Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 799 от 01.04.2026, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 1007/2026
Вид
Определение № 799
Подписан
01.04.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Георги Кирилов Пашалиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1а · Закон за съдебната власт
  • чл. 2 · Закон за съдебната власт
  • чл. 63, ал. 2 · Закон за съдебната власт
  • чл. 7-8 · Закон за съдебната власт
  • чл. 7-8 · Закон за съдебната власт
  • чл. 121 · Конституция на Република България
  • чл. 56 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 799 гр. Добрич, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20263230101007 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Предявен е иск от Д. В. Ш., ЕГН **********, *** срещу Окръжен съд Варна, с адрес: ***, с който се иска да бъде признато за установено, че разпоредбата на чл. 63, ал. 2 от ЗСВ не може да бъде тълкувана и прилагана по начин, който дерогира или изключва действието на чл. 6 ЕКПЧ, чл. 121 и чл.

56 от КРБ и чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, чл. 1а, чл. 2, чл. 7-8 от ЗСВ.

Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна. Поради тази причина на ищцата са дадени указания с Разпореждане № 1968 от 10.03.2026 г.

В срока за отстраняване на нередовности е депозирана молба вх. № 7455/30.03.2026 г., с която ищцата заявява, че е оттеглила претенцията по гражданско дело № 1007 по описа на Районен съд Добрич за 2026 г. с молба от 19.11.2025 г.

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата молба до приключване на първото заседание по делото без съгласието на ответника.

Следователно, с оглед етапа на който се намира производството, волята на ответника за направеното оттегляне е ирелевантна.

Ето защо, съдът следва да се съобрази с желанието на ищцата за оттегляне на исковата молба и да прекрати производството по гр.д. № 1007 по описа на Районен съд Добрич за 2026 г.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1007 по описа на Районен съд Добрич за 2026 г., поради оттегляне на исковата молба.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Препис от определението да се връчи на ищцата, което обстоятелство следва да бъде изрично удостоверено в отрязъка от съобщението.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2