Определение № 897 от 23.10.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897 гр. гр. Добрич, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500654 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к. Красно село, кв.Борово, ул.“Ястребец“ №23Б против определение №450/14.08.2025г. по ч. гр. д. № 435 по описа на Районен съд Балчик за 2025 г., с което производството по делото е прекратено.

Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, като се настоява за отмяната му.

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

Производството пред РС Балчик е образувано по заявление на „Топлофикация София“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Р. И. П. от гр.София за парично вземане в общ размер на 2948,58 лв.

С разпореждане №858/06.08.2025г. заповедният съд е дал указания на заявителя да отстрани констатирана нередовност на подаденото заявление, като внесе сумата от 0,01 лв. до пълния размер на дължимата държавна такса в размер на 50,13 лв.

Заявителят не е представил доказателства за внасяне на сумата от 0,01 лв. в дадения му от съда срок.

С обжалваното определение заповедният съд е прекратил производството, като е приел че заявителят не е отстранил констатирана нередовност на подаденото заявление – не е внесъл дължимата държавна такса в пълен размер.

Настоящата инстанция намира обжалваното определение за неправилно, а подадената жалба за основателна по следните съображения:

Със заявлението е претендирано присъждане на парично задължение в общ размер от 2948,58 лв. Дължимата за разглеждане на заявлението държавна такса по чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от 1 съдилищата по ГПК е в размер на 58,97 лв., намалена с 15% на основание чл.73, ал.4 от ГПК формира сумата от 50,12 лв. ( 58,97 лв. – 8,85 лв. = 50,12 лв.). Заявителят е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 50,12 лв. В случая неправилно заповедният иск е дал указания за довнасяне на държавна такса в размер на 0,01 лв. и с оглед неизпълнение на указанията е прекратил производството по делото.

С оглед на горното, съдът намира, че жалбата е основателна и атакуваното определение следва да бъде отменено, като делото се върне на заповедния съд за произнасяне по подаденото заявление.

С оглед основателността на жалбата, следва да се уважи и искането на частния въззивник за определяне на разноски за въззивното производство – държавна такса в размер на 15 лв. Тези допълнителни разноски следва да се възложат на длъжника на основание чл.81 ГПК, във вр. с чл.78, ал.1 ГПК.

Определените от въззивния съд разноски следва да се включат в заповедта при изпълнение на въззивния акт.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №450/14.08.2025г. по ч. гр. д. № 435 по описа на Районен съд Балчик за 2025 г., с което производството по делото е прекратено.

ОПРЕДЕЛЯ разноски за въззивното производство в размер на 15 лв. – държавна такса в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Красно село, кв.Борово, ул.“Ястребец“ №23Б, която сума да се включи в издаваната заповед.

ВРЪЩА делото на РС Балчик за произнасяне по заявлението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897 гр. гр. Добрич, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500654 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к. Красно село, кв.Борово, ул.“Ястребец“ №23Б против определение №450/14.08.2025г. по ч. гр. д. № 435 по описа на Районен съд Балчик за 2025 г., с което производството по делото е прекратено.

Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, като се настоява за отмяната му.

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

Производството пред РС Балчик е образувано по заявление на „Топлофикация София“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Р. И. П. от гр.София за парично вземане в общ размер на 2948,58 лв.

С разпореждане №858/06.08.2025г. заповедният съд е дал указания на заявителя да отстрани констатирана нередовност на подаденото заявление, като внесе сумата от 0,01 лв. до пълния размер на дължимата държавна такса в размер на 50,13 лв.

Заявителят не е представил доказателства за внасяне на сумата от 0,01 лв. в дадения му от съда срок.

С обжалваното определение заповедният съд е прекратил производството, като е приел че заявителят не е отстранил констатирана нередовност на подаденото заявление – не е внесъл дължимата държавна такса в пълен размер.

Настоящата инстанция намира обжалваното определение за неправилно, а подадената жалба за основателна по следните съображения:

Със заявлението е претендирано присъждане на парично задължение в общ размер от 2948,58 лв. Дължимата за разглеждане на заявлението държавна такса по чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от 1 съдилищата по ГПК е в размер на 58,97 лв., намалена с 15% на основание чл.73, ал.4 от ГПК формира сумата от 50,12 лв. ( 58,97 лв. – 8,85 лв. = 50,12 лв.). Заявителят е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 50,12 лв. В случая неправилно заповедният иск е дал указания за довнасяне на държавна такса в размер на 0,01 лв. и с оглед неизпълнение на указанията е прекратил производството по делото.

С оглед на горното, съдът намира, че жалбата е основателна и атакуваното определение следва да бъде отменено, като делото се върне на заповедния съд за произнасяне по подаденото заявление.

С оглед основателността на жалбата, следва да се уважи и искането на частния въззивник за определяне на разноски за въззивното производство – държавна такса в размер на 15 лв. Тези допълнителни разноски следва да се възложат на длъжника на основание чл.81 ГПК, във вр. с чл.78, ал.1 ГПК.

Определените от въззивния съд разноски следва да се включат в заповедта при изпълнение на въззивния акт.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №450/14.08.2025г. по ч. гр. д. № 435 по описа на Районен съд Балчик за 2025 г., с което производството по делото е прекратено.

ОПРЕДЕЛЯ разноски за въззивното производство в размер на 15 лв. – държавна такса в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Красно село, кв.Борово, ул.“Ястребец“ №23Б, която сума да се включи в издаваната заповед.

ВРЪЩА делото на РС Балчик за произнасяне по заявлението.

Определението не подлежи на обжалване.