Протокол № 87 от 15.12.2020, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Перник , 15.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ

СъдебниНАТАША МИЛЧОВА заседатели:ПЕТРУНОВА-ХРИСТОВА

БОРЯНА БОГДАНОВА

ОГНЯНОВА

Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Прокурор:Бисер Йорданов Михайлов (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20201700200272 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Подсъдимият Р.С., редовно призован чрез Началник на ОЗ „Охрана“, сл. арест „Г.М. Димитров“, гр. София, осигурен се явява лично и с адв.Б. назначен за служебен защитник.

Явява се адв. Я., упълномощен от подсъдимият С., с пълномощно от днес.

Подсъдимият – държа да ме защитава адв.Я., отказвам се от служебния си защитник адв. Б.

Прокурор – с оглед изявлението на подсъдимия не възразявам да бъде освободен адв. Б.

Съдът намери с оглед изявеното желание на подсъдимия да го представлява адв.

Я., следва адв.Б.да бъде освободен като защитник на подсъдимия по делото, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адв. Б. назначен като служебен защитник на подсъдимият Р.С..

1

Беше освободен от зала.

Пострадалата В.Д. не се явява, редовно призована.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл.274 ал.1 НПК.

Отводи и възражения не се направиха.

Подсъдимият – моля да сключа споразумение, което да е по-леко. Моля прокурора да ми направи споразумение на 3 години.

Прокурорът – Окръжна прокуратура гр. Перник няма желание за сключване на споразумение.

Адв. Я. – моля да вървим на съкратено съдебно следствие.

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

Р. Г. С. на 25 години, с постоянен и настоящ адрес гр. Перник, ул. „***, ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, по професия дърводелец, осъждан, ЕГН: **********.

Самоличността се сне по временен паспорт № PV BGR ***, изд. ** г. , валиден до 01.09.2020 г.

Прокурорът да се даде ход на делото за разпоредително заседание Адв. Я. – да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на чл.247б и следващите от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК.

Даде се думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт.

/прочете се/

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2, чл.279 от НПК.

Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от 7 2 дни, призован съм за съдебно заседание преди повече от 7 дни, разбирам обвинението, разбрах правата си.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 и по специално по т.3, ал. 1 от НПК .

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 ал.1 НПК по точно т.3.

Прокурорът – делото е подсъдно на ОС Перник, съгласно няма основания за прекратяване или спиране на делото; във фазата на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, включително и такива, които да ограничават правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради което Ви предлагам, ако се направи искане за разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие да се приеме. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врата, привличане на резервни съдии или съдебни заседатели; с оглед на повдигнатото обвинение взета е мярка за неотклонение е „задържане под стража“, и няма основания за нейната промяна; нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Я. – делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване или спиране на делото; във фазата на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, включително и такива, които да ограничават правото на защита; налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, и по – точно по реда на чл. 371, т.2 НПК, няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врата, привличане на резервни съдии или съдебни заседатели; взетата мярка за неотклонение е законосъобразна, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият С. – Не поддържам искането за изменение на взетата спрямо мен мярка за неотклонение, предпочитам делото да приключи в днешното съдебно заседание, правя искане за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, съдът не констатира допуснати във фазата на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или неговия защитник.

С оглед изявленията на защитата, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава 27 3

НПК, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врата, привличане на резервни съдии или съдебни заседатели. По отношение взетата мярка за неотклонение, с оглед изявлението на подсъдимия, че оттегля искането за нейното изменение, съдът намира същата за законосъобразна и не се налага нейното изменение. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Приключва събирането на доказателства.

На основание чл. 372, ал.2 от НПК дава ход на делото по реда на чл.370 и сл. от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му при разглеждането на делото по реда на чл.371, ал.1, т. 2 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият – признавам описаното в обвинителният акт. Признавам се за виновен, съгласен съм с фактите, както са изложени в обвинителен акт, съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти, наясно съм, че самопризнанието ми ще се използва при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт. Само бутнах жената и съм скъсал верижката, която сума почти съм възстановил.

Съдът намери, че така направеното самопризнание от страна на подсъдимият Р.С. се подкрепя от всички събрани на досъдебното производство доказателства, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че при обявяване присъдата ще ползва направеното от подсъдимия самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал. 4, и чл. 371, т.2 от НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: