Определение № 24852 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24852 гр................ София, 26................09................2022 г................

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ................

ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ................ ХРИСТОВ

Гражданско дело № 20221110102174 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл................ 422, ал................ 1 ГПК и е образувано по подадена „А1.* Б.“ ЕАД, искова молба и уточняваща такава /л................40/ насочена против С. П................

П................, с която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл................

79, ал................ 1, пр................ 1 ЗЗД, чл................ 200, ал................ 1 ЗЗД и чл................ 92 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 88,93 лева – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги за периода

09................07................2018г................

–

08................10................2018г................, 259,60 лева – неплатени суми за устройство на изплащане, от които 25................96лв................ – непогасени задължения за устройство на изплащане за периода 09................07................2018г................ – 08................09................2018г................ и 233................64лв................ – предсрочно изискуеми дължими вноски в размер на 233................64лв................ и 336,11 лева – неустойки, по Договор № ********* за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен номер М*******, от които 69................99лв................ – неустойка формирана от три стандартни месечни вноски, 30................64лв................ – неустойка представляваща предоставена отстъпка от цената на месечни абонаментни такси и 235................48лв................ – неустойка, представляваща част от отстъпка от цената на устройство на изплащане, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението по чл................ 410 ГПК – 14................09................2021 г................ до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 21................09................2021 г................ по ч................гр................д................ 53393/2021 г................ по описа на СРС, 180-ти състав................

По делото е постъпила молба от ищеца на 03................05................2022 г................ с искане производството по делото да бъде спряно на основание чл................ 229, ал................1 ГПК................ В предоставения от съда срок, ответникът не е изразил становище по молбата на ищеца, поради което и искането за спиране на делото следва да бъде оставено без уважение................

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл................ 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл................ 140, ал................ 1 ГПК, чл................ 140, ал................ 3, изр................ 1 ГПК, вр................ чл................

146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за спиране на производството на основание чл................ 229, ал................ 1, т................ 1 ГПК................

1................ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между него и ответника е сключен Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М*******, като част от рамков Договор с номер ********* от 13................04................2018 г................, по силата на който на ответника е била предоставена мобилна услуга А1 без граници 2 XL с номер ********** за срок от 2 години считано от 13................04................2018 г................ с месечна абонаментна такса 24,99 лв................ Сочи, че на 13................04................2018 г................ е било закупено устройство на изплащане Апарат S** G. ** чрез първоначална вноска в размер на 12,98 лв................ и 23 последващи месечни вноски в същия размер................ Ищецът твърди, че е изпълнил задълженията си по договора, но ответникът не е заплатил възникналите задължения и е натрупал такива в размер на 88,93 лева за ползвани електронни съобщителни услуги и 259,60 лв................ за устройство по договор за продажба на изплащане................ С оглед неизпълнение на задълженията от страна на ответника, сочи, че на 10................10................2018 г................ договорът е прекратен, както и че е начислена неустойка в размер на 336,11 лв................ Поддържа и че сумата от 88,93 лв................ представлява цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 09................07................2018 г................ – 08................10................2018 г................, за което са издадени фактура № *********/**................08................2018 г................ на стойност 62,04 лв................, фактура № *********/**................09................2018 г................ на стойност 26,05 лв................ и фактура № *********/**................10................2018 г................ на стойност 0,84 лв................ Излага, че сумата от 259,60 лв................ представлява непогасени задължения за устройство на изплащане за периода

09................07................2018 г................

–

08................09................2018 г................ в размер на 25,96 лв................ и предсрочно изискуеми оставащи вноски в размер на 233,64 лв................, начислени във фактура № *********/**................10................2018 г................ Сочи, че неустойката в размер на 336,11 лв................ е формирана от 3 стандартни месечни абонаментни такси без ДДС за номер **********, за което е издадена фактура № *********/**...............10................2018 г................ на стойност 69,99 лв................; отстъпка от цената на месечна абонаментна такса **********, за което е издадена фактура № *********/**................10................2018 г................ на стойност 30,64 лв................; част от отстъпка от цената на устройство апарат S** G. **, за което е издадена фактура № *********/**................10................2018 г................ на стойност 235,48 лв................ При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове................ Претендира разноски................

С уточняваща молба с вх................ № 43581/07................03................2022 г................ ищецът е посочил, че поради неплащане от страна на ответника, продължило повече от 124 дни и съгласно т................54................12 от ОУ, договорът е едностранно предсрочно прекратен от ищеца, като съгласно т................7 от Приложение № 1 към договора е начислена неустойка................

В срока по чл................131, ал................ 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба................

2................ Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – производството е по реда на чл................ 422, ал................ 1 ГПК и сл................, като са предявени установителни искови претенции с правно основание чл................ 79, ал................ 1, пр................ 1 ЗЗД, чл................ 200, ал................ 1 ЗЗД и чл................ 92 ЗЗД................

3................ Кои права и кои обстоятелства се признават ................

4................ Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива................

5................ Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти................

2

По иска с правно основание чл................ 79, ал................ 1, пр................ 1 ЗЗД................

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен с ответника договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги със съдържанието, посочено в исковата молба, че е доставил на ответника през процесния период процесната услуга на претендираната стойност, както и че вземането е станало изискуемо................

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа................

По иска с правно основание чл................ 200, ал................ 1 ЗЗД УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните е сключен договор за продажба на изплащане на устройство Апарат S** G. **; договорената цена на устройството; както и че е предоставил устройството на ответника................

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните суми................

По иска с правно основание чл................ 92 ЗЗД................

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по делото, че е изпълнил задълженията си по сключения договор, респективно че е бил готов да ги изпълни /т................е................, че е изправна страна/, наличието на валидна писмена уговорка за заплащане на неустойка в случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника, както и размера на неустойката за исковия период................

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора................

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото................

ПРИЛАГА за послужване ч................гр................д................ № 53393/2021 г................ по описа на СРС, 180-ти състав................

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора................

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация................

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25................11................2022 г................ от 09................50 часа, за които дата и част да се призоват страните и вещото лице................

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание................

Определението не подлежи на обжалване................

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3