Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 469 от 14.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 18121/2021
Вид
Определение № 469
Подписан
14.02.2022
В сила
28.05.2022
Състав
ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.34,ал.1,б."в" · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59,ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.145,ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. София, 14.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно наказателно дело № 20211110218121 по описа за 2021 година след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д. №18121/2021 г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба от П. Д. М. ЕГН **********, заведена деловодно в О „ПП“-СДВР на 13.12.2021 г. под №129911, срещу наказателно постановление /НП/ №19-4332-022132/28.10.2019 г., издадено от ВПД началник сектор при О „ПП“-СДВР, с което на П. Д. М. ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение, съгласно вписаното в НП - на чл.145,ал.2 от ЗДвП, извършено на 30.08.2019 г.

Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена след 7-дневния срок на обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва НП.

НП е получено от П. Д. М. на 29.11.2021 г., видно от разписката в наказателното постановление, а жалбата срещу НП е подадена чрез куриерска фирма „Български пощи“ ЕАД на 10.12.2021 г. /по делото е приложено копие от такава бланка на куриерската фирма/ и е постъпила в деловодството на О „ПП“-СДВР на 13.12.2021 г. /което е заявено и в съпроводителното писмо на административно наказващия орган до СРС/.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”.

Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли 1 срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, и до 23.12.2021 г., срокът за обжалване е 7 дни и съответно започва да тече от 30.11.2021 г. и изтича в края на 06.12.2021 г., който е бил присъствен /работен/ ден, поради което и жалбата се явява подадена извън 7-дневния срок за обжалване по чл.59,ал.2 от ЗАНН, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на П. Д. М. да обжалва наказателното постановление.

По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата срещу наказателно постановление №19-4332-022132/28.10.2019 г., издадено от ВПД началник сектор при О „ПП“-СДВР, се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Предвид горепосоченото и вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”,

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по НАХД №18121/2021 г., по описа на СРСНО-20 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Софияград..

Препис от определението да се изпрати на страните: П. Д. М. /на съдебния адрес, посочен в жалбата срещу НП/ и на началника на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2