Определение № 222 от 25.03.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Перник, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20241700100180 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано във връзка с депозирана искова молба от М. Д. Д. от гр.

София срещу Ч.Т., с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 31, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 200 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и сумата от 8 700, 00 евро – обезщетение за причинени имуществени вреди.

След последвали отводи на всички съдии от СГС, с Определение № 664/12.03.2024г. по ч. гр. д. № 569/2024г. на САС, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд – Перник.

След запознаване с материалите по делото, настоящия съдия-докладчик намира, че следва да постанови отвода си по следните съображения:

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства /различни от посочените в предходната алинея/ може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

На първо място, на настоящия съдия-докладчик са служебно известни обстоятелствата, че една от страните по делото – М. Д. Д., е бил страна по множество граждански, търговски и наказателни дела, разглеждани от Окръжен съд – гр. Перник, по които същият е изразявал съмнения за предубеденост на съдиите в целия съд.

Поради това, настоящия съдия-докладчик е постановил отвода си по НОХД № 00287/2022г. по описа на Окръжен съд – Перник, по в. гр. д. № 00738 по описа на Пернишки окръжен съд за 2022г., по в. гр. дело № 00080/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник, както и по гр. д. № 506/2023г. по описа на ОС - Перник.

На второ място, М. Д. е изразявал писмено негативното си отношение, както към майката на настоящия съдия-докладчик – Б. Милушева (досежно нейният и на членовете на семейството й живот), в качеството й на съдия, правораздаващ в Окръжен съд – Перник, така и към децата й, респ. и към настоящия съдия-докладчик.

Последното е довело до формиране на отрицателно лично отношение у настоящия съдия-докладчик към него.

1

С оглед горното, настоящия съдия-докладчик намира, че установените обстоятелства биха могли да породят в страните съмнение за безпристрастността и непредубедеността на разглеждащия делото съдия-докладчик и за да бъдат отхвърлени каквито и да било съмнения в безпристрастно правосъдие, настоящия съдия-докладчик счита, че следва да постанови отвода си.

Предвид изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждане на гр. д. № 00180 по описа на Пернишки окръжен съд за 2024г. съдия Мария Милушева.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд – Перник да разпределя гражданските дела, за определяне на друг съдиядокладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2