Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260 от 05.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 288/2026
Вид
Определение № 260
Подписан
05.06.2026
В сила
05.06.2026
Състав
Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Пловдив, 05.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500288 по описа за 2026 година намира следното:

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от РС – Пазарджик по отношение разглеждането на искова молба вх. № 12902/08.12.2025 г. (по вх. регистър на ОС - Пазарджик) от В. М. И. ЕГН ********** и С. В. И. ЕГН **********, с която искат да бъдат осъдени, при условията на разделност, ответниците Н.Г.Г. ЕГН ********** и М. С.ова И. ЕГН ********** да върнат сумата от 70 000.00 лева (35790.43 евро), представляващи изразходвани средства за ремонт на имоти, собственост на ответниците, като дадена без основание, по който първоначално е образувано г. д. № 982/2025 г. по описа на ОС - Пазарджик.

Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред ОС - Пазарджик е депозирана искова молба вх. № 12902/08.12.2025 г. от В. М. И. ЕГН ********** и С. В. И. ЕГН **********. По нея е образувано гр. д. № 982/2025 г. по описа на ОС – Пазарджик.

С определение № 291/07.04.2026 г. е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на РС – Пазарджик.

Ищците са поискали да бъдат осъдени, при условията на разделност, ответниците Н.Г.Г. и М. С.ова И. да върнат сумата от 70 000 лв. /35790.43 евро/, представляващи дадени средства за ремонт на имоти, собственост на ответниците, като дадена без основание По исковата 1 молба е образувано гр. д. 982/2025 г. на Окръжен съд – Пазарджик.

С определение № 291/ 07.04.2026 г. производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС – Пазарджик.

Съставът на ОС - Пазарджик е приел, че след направени уточнения с молба вх. № 1912/17.02.2026 г., всеки от ищците претендира сумата по 35 000.00 лева от ответниците, съобразно притежаваните от всеки ответник 1/2 ид. част от имотите, в които са вложени средствата. Посочили са, че всеки ответник дължи на ищците В. И. и С. И. сумата от по 17 500.00 лева. Формулирали са петитум за осъждане на Н.Г. да заплати на В. И. сумата 17 500.00 лева и на С. И. сумата от 17 500.00 лева, както и за осъждане на ответника М.

С.ова И. да заплати на В. И. сумата от 17 500.00 лева и на С. И. сумата 17 500.00 лева.

При така направените уточнения, ОС - Пазарджик е приел, че при обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните претенции, а не общия сбор от цената на всички искове, поради което компетентен да разгледа предявените искове по правилата на родовата подсъдност (чл. 104, т. 4 от ГПК) е РС - Пазарджик.

Пред РС – Пазарджик е образувано г. д. № 2194/2026 г.

С определение № 1391/28.05.2026 г. е повдигнат спор за подсъдност.

С оглед уточнението на исковата молба, направено с молба вх. № 1912/17.02.2026 г. (л. 31 – 32 от гр. д. № 982/2025 г. по описа на ОС – Пазарджик – приложено), настоящата инстанция намира, че в случая са предявени обективно и субективно съединени искове с цена на всеки един от тях от по 17 500.00 лева, която е под размера от 25 000.00 лева.

Налице е хипотезата на чл. 103 във връзка с чл. 104, т. 4 от ГПК.

Следователно делото е подсъдно на съответния районен съд.

Ето защо компетентен да се произнесе по предмета на производството е РС – Пазарджик, където делото следва да бъде изпратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК да разгледа искова молба вх. № 12902/08.12.2025 г. (по вх. регистър на ОС - Пазарджик) от В. М. И. ЕГН ********** и С. В. И. ЕГН **********, с която се иска осъждане на ответника Н.Г.Г. ЕГН ********** да заплати на ищец В. И. сумата 17 500.00 лева и на ищец С. И. сумата от 17 500.00 лева, както и за осъждане на ответника М. С.ова И. ЕГН ********** да заплати на ищец В. И. сумата от 17 500.00 лева и на ищец С. И. сумата 17 500.00 лева, по която първоначално е образувано г. д.

№ 982/2025 г. по описа на ОС - Пазарджик.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – Пазарджик.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3