Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6934 от 06.06.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6453/2023
Вид
Определение № 6934
Подписан
06.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
Стилияна Григорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6934 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20231100106453 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ ЕАД, с която срещу М. А. А. е предявен иск по чл. 422 от ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК за сума на обща стойност 26 873.84 лева по договор за кредит от 27.04.2017 г.

Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на ОС като първа инстанция. Изключенията са посочени от законодателя в разпоредбата на чл. 104 от ГПК. Предметът на заявените в настоящото производство искове попада в приложното поле на чл. 104, т. 4 от ГПК, тъй като един от исковете е с цена над 25 000 лева.

Соченият ответник – М. А. А. е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, сключвайки договор за кредит, към който са приложими общите условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити. В т. 35 на общите условия изрично е предвидено правото на кредитополучателя на жалба до КЗП.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, М. А. А. е постоянен и настоящ адрес в съдебния район на ОС – гр. Ловеч.

С оглед нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото съдебно заседание.

С оглед на тези съображения, настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по иска е ОС – гр. Ловеч.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 104, т. 4 вр. чл. 113 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. д. № 6453/2023 г. по описа на СГС, І- 17 състав.

Изпраща делото по подсъдност на ОС – гр. Ловеч.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2