Решение № 3292 от 12.10.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3292 гр. Пловдив, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330102173 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове чл. 79 от ЗЗД във връзка с чл. 372. ал. 1, вр. чл.

367 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД. ЕИК 201476011. със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе” 36, представлявано от ******** В. Й. Б., чрез адв. Д.-М.а против „ДЕ ЛУКС ГРУП“ ООД, с ЕИК 202921069, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Прогрес 27, ет. 4, ап. 7, представлявано от Н. Г. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 3240 лева - остатък от неизплатено възнаграждение за доставени транспортни услуги, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба от 16.02.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 53,22 лв. обезщетение за забава за периода 11.12.2021-16.02.2022 г. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице трайни отношения свързани с извършване на транспортни услуги. По извършени заявки по телефона в периода 16.11.202110.12.2021 г. ищеца е извършил пет транспорта на стоки на ответника в страната, за които са издадени 5 фактури в периода 17.11.2021-14.12.2021 г., определени са стойности на транспорта платими по банков път след получаване на документите. Падежите на задълженията са настъпили в периода 10.12.2021-26.12.2021 г. Ищеца е поканил ответника да заплати задълженията, но това не е сторено. Общия размер на задължението е 3240 лв.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва исковете. Твърди извършено плащане на главниците на 23.03.2022 г.

С молба към първото по делото открито съдебно заседание ищеца признава извършените плащания на главницата в хода на съдебното производство. Поддържа твърденията за 1 наличие на забава.

Като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните съдът намира от фактическа страна следното.

От представените писмени доказателства фактури и товарителници (лист 6-19 от делото) е видно, че ищеца е определил на ответника задължения за извършени транспортни услуги в периода 17.11.2021 -13.12.2021г. в размер от 3240 лв. с ДДС. Услугите са осъществени в договорените срокове. Плащането е договорено да се осъществи по банков път след представяне на товарителница.

От представената покана (лист 21 от делото) е видно, че ищеца е отправил до ответника искане за заплащане на притендираните суми.

От представените платежни нареждания (лист 41-42 от делото) е видно, че от ответника са извършени две плащания по издадените фактури –на 23.03.2022 г. и 15.02.2022 г. в общ размер от 3240 лв.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

Не се спори между страните, а и от приложените от тях писмени доказатества се установява, че са налице договорни отношения за осъществяване на международен транспорт от ищеца на товари на ответника в периода 17.11.2021 -13.12.2021г. при цена от 3240 лв. с ДДС, същите са осъществени и заплатени на 23.03.2022 г. и 15.02.2022 г.

Тъй като в издадените фактури се съдържа условие за падеж на задължението за плащане след представяне на товарителница, за да възникне задължение на получателя на услуга за заплащане на цената и е необходимо получаване от същия на документи установяващи предаване на товара на получателя и стойността на превоза. По делото не се оспорва от ответника, че падеж на задължението е след получаването на товарителниците, но доколкото от негова страна се отрича дължимостта на мораторна лихва, при указана доказателствена тежест на ищеца да установи издаването и връчването на фактурите, съдът намира, че не са безспорно установени обстоятелства сочещи момента на падежа на притендираните задължения и съответно пораждането на забава за длъжника. За пълното следва да се изложи, че представената покана до ответника за заплащане на задълженията няма данни да е надлежно връчена,поради което неможе да се приема, че преди връчване на исковата молба същият е бил информиран за възнакналото задължение.

Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове следва да се отхвърлят тъй като главните са погасени чрез извършеното плащане в хода на производството, а акцесорните такива -за заплащане на законна и мораторна лихва са неоснователни поради недоказване момента на настъпила забава на изпълнение на задължението на ответника и възникване на право на обезщетение за това.

Предвид изхода от спора на ищеца не се дължат разноски, въпреки извършеното погасяване на задължението за главница в хода на съдебното производство, поради липса на установени данни, че ответника е станал причина за завеждане на делото.

На ответника не следва да се присъждат такива поради липса на отправено искане и представени доказателства за сторени такива.

По изложените съображения, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД. ЕИК 201476011. със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе” 36, представлявано от ******** В. Й. Б., чрез адв. Д.-М.а против „ДЕ ЛУКС ГРУП“ ООД, с ЕИК 202921069, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Прогрес 27, ет. 4, ап. 7, представлявано от Н. Г. обективно съединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 3240 (три хиляди двеста и четиридесет) лева - остатък от неизплатено възнаграждение за доставени транспортни услуги, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба от 16.02.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 53,22 лв.

(петдесет и три лева и 22 ст.) обезщетение за забава за периода 11.12.2021-16.02.2022 г.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п./___________

3