Протоколно определение № 5374 от 03.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5374 гр. П., 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Административно наказателно дело № 20255330204888 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

РП П., редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.

С. И., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. Г. М. - роден на **** год. в гр. оС., живущ в гр.П., ж.к.******, ****** български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. М.: Получил съм препис от Постановлението на РП - П. преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

1

АДВ. И.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. М.: Нямам отводи и искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП П..

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

АДВ. И.: Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. М.: Моля да ни дадете възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: С обвиняемия и защитника му постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. И.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. М.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. М. - роден на **** год. в гр. Смолян, живущ в гр.

П., ж.к.“Тракия“, бл.82, вх. Г, ет.2, ап.9, българин, български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал.

1 от НК за това, че на 06.01.2022 г. в гр. П. е причинил средна телесна повреда другиму – на К.Л.В. ЕГН **********, изразяваща се в трайно затрудняване движенията на долния десен крайник, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, при управление на газокар по време на работа в склад на „А.Т.Д.А.К.“ ЕООД, чрез бездействия в нарушение на чл. 126 т. 6 и т. 13 от Кодекса на труда (КТ), чл. 34 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) и действия в нарушение на т. 23 и т. 24 от Инструкция за безопасна работа с електрокари и мотокари № SF072-0/20.11.2019 г., а именно: чл. 126 от КТ: “ При изпълнение на работата, за която се е уговорил, работникът или служителят е длъжен: т. 6: да спазва правилата за здравословни и безопасни условия на труд; т. 13: да изпълнява и всички други задължения, които произтичат от нормативен акт, от колективен трудов договор, от трудовия договор и от характера на работата;“ чл. 34 от ЗЗБУТ: „Работещите в съответствие със своята квалификация и дадените им инструкции са длъжни: да използват правилно машините, апаратите, инструментите, опасните вещества и материали, транспортните средства и другото работно оборудване“; Инструкция за безопасна работа с електрокари и мотокари № SF072-0/20.11.2019 г.:“ 23. При превоз на обемисти товари, нарушаващи видимостта на преден ход, превозът се извърши на заден ход или, по изключение, движението се извършва бавно на преден ход с помощ човек, който да показва пътя на водача.; 24. Забранено е движението на преден ход без добра видимост на терена пред мотокара“ , поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК , вр. чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия Н. Г. М. престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/лeва.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – СД, приложено на лист 142, том 4 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Г. М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – П. направените по делото разноски в размер на 2698,08 лева /две хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и осем стотинки/.

Районна прокуратура гр. П.

Обвиняем: …………………..

3

………………………………

/ Н. М. /

Прокурор / Н. С. /

Защитник: ……...…………

/адв. С. И./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 4888/2025г. по описа на Районен съд П., ХVІ н.с. следва да се прекрати.