Определение № 16 от 25.01.2011, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Частно наказателно дело 32/2011
- Вид
- Определение № 16
- Подписан
- 25.01.2011
- В сила
- 15.03.2011
- Състав
- НАТАША ИВАНОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.243,ал.1,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 244,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 244,ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25,т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…….
25.01.2011 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на двадесет и пети януари,две хиляди и единадесета година в з а к р и т о заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:В.Ш. като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 32 по описа за 2011 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 244,ал. 5 от НПК.
С постановление от 10.01.2011 година
Районна прокуратура Велинград, на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 25,т.2 от НПК е спряла наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 1309/2007 година по описа на РП Велинград и досъдебно производство № ЗМ 989/2007 година по описа на РУП Велинград.
Постановлението е обжалвано от ”ЮГАД ПРОПЪРТИС”ООД Пловдив ,чрез упълномощения от него адвокат З.П.В.,с молба същото да бъде отменено.
Съдът счита,че жалбата е процесуално недопустима,поради което следва да бъде о с т а в е н а б е з р а з г л е ж д а н е и производството да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 244,ал.5 от НПК съдът проверява обосноваността и законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран от лицата,посочени в чл. 244,ал.5 от НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници .На същите лица съгл. чл. 244,ал.3 от НПК прокурорът изпраща препис от постановлението за спиране.В тези разпоредби за разлика от чл.243,ал.3 на НПК не е посочено ощетеното ЮЛ,което има право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Следователно ”ЮГАД ПРОПЪРТИС”ООД Пловдив,като юридическо лице ,не е оправомощено да обжалва постановление за спиране на наказателното производство. Относно обстоятелството,че ЮЛ,претърпяло вреди от престъплението,няма процесуалното качество на пострадало лице,тъй като такова може да бъде само физическо лице,е безспорно прието,както в съдебната практика,така и в правната теория.
Водим от изложеното до тук на основание с чл.244,ал.5 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О с т а в я б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на”ЮГАД ПРОПЪРТИС”ООД Пловдив ,чрез упълномощения от него адвокат З.П.В., против постановление от 10.01.2011 година
Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 25,т.2 от НПК е спряно наказателното производство по досъдебно производство вх.№ 1309/2007 година по описа на РП Велинград и досъдебно производство № ЗМ 989/2007 година по описа на РУП Велинград и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 32/2011 година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД.
Определението може да се протестира от прокурора и да се обжалва от жалбоподателя пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: