Определение № 3042 от 27.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1227/2025
- Вид
- Определение № 3042
- Подписан
- 27.06.2025
- В сила
- 27.06.2025
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 4 · Закон за закрила на детето
- чл. 29, т. 9 · Закон за закрила на детето
- чл. 30, ал. 1 · Закон за закрила на детето
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3042 гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Деница Славова
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20253100501227 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частна жалба на Б. В. Б. против Определение № 1223/23.04.2025 г. по гр.дело № 1015/2025 г. по описа на РС - Шумен, XII състав, с което е прекратено като недопустимо производството по депозираната от нея молба с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт, вр. с чл. 29, т. 9 от ЗЗДт за прекратяване настаняването на сина й Ж.
С. С. в Кризисен център за деца „Детелина“, гр. Шумен, постановено с Решение № 975/12.12.2024 г. по гр.д. № 2474/2024 г. по описа на РС – Шумен, на основание чл. 130 от ГПК.
Навеждат се твърдения, че правният интерес на ищцата произтича от незабавното изпълнение на решението за настаняване на детето в институция и фактическото местоположение на същото в такава.
Съдът намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.
От фактическа страна настоящата инстанция намира за установено следното:
Производството по гр.д. № 1015/2025 г. по описа на РС - Шумен, XII състав е образувано по молба на Б. В. Б. с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт, вр. с чл. 29, т. 9 от ЗЗДт за прекратяване настаняването на сина й Ж. С.
С. в Кризисен център за деца „Детелина“, гр. Шумен, постановено с Решение № 975/12.12.2024 г. по гр.д. № 2474/2024 г. по описа на РС – Шумен.
С Решение № 975/12.12.2024 г. по гр.д. № 2474/2024 г. по описа на РС – Шумен е отхвърлена молбата на Б. В. Б. за настаняване на децата Ж. С. С. и Ема С.а С.а за временно отглеждане в семейството на В.Й.Д – баба по майчина 1 линия и детето Ж. С. С. е настанено в Кризисен център за деца – Шумен за срок от шест месеца или до настъпване на предвидените в закона основания за изменение или прекратяване на настаняването. Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт. Същото не е влязло в законна сила.
От постъпилите по искане на ВОС документи от ДСП – Шумен е видно, че детето Ж. С. С. с приемо-предавателен протокол от 13.06.2025 г. е предаден на бабата по майчина линия - В.Й.Д, в домакинството на която се отглежда и към настоящия момент.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция "Социално подпомагане", на родителите на детето или на прокурора.
В горната хипотеза законът има предвид настаняване, което е постановено с влязло в сила решение или което се изпълнява фактически по реда на чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт. В настоящия случай обаче детето Ж. не се намира в Кризисен център за деца, гр. Шумен. Същото с приемо-предавателен протокол от 13.06.2025 г. е предаден на бабата по майчина линия - В.Й.Д, в домакинството на която се отглежда и към настоящия момент. От друга страна Решение № 975/12.12.2024 г. по гр.д. № 2474/2024 г. по описа на РС – Шумен не е влязло в сила към настоящия момент, поради неговото обжалване. Във въззивното производство и съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК следва да се съобразят новонастъпилите обстоятелства – изтичане срока на настаняване и възможността за отглеждане на детето в семейна среда.
С оглед изложеното за молителката не е налице правен интерес от депозираната от Б. молба с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт, вр. с чл. 29, т. 9 от ЗЗДт за прекратяване настаняването на сина й Ж. С. С. в Кризисен център за деца „Детелина“, гр. Шумен, постановено с Решение № 975/12.12.2024 г. по гр.д. № 2474/2024 г. по описа на РС – Шумен.
Определението на РС – Шумен, с което е прекратено като недопустимо производството по гр.дело № 1015/2025 г. по описа на РС - Шумен, XII състав е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1223/23.04.2025 г. по гр.дело № 1015/2025 г. по описа на РС - Шумен, XII състав, с което е прекратено като 2 недопустимо производството по депозираната от Б. В. Б., ЕГН ********** молба с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗЗДт, вр. с чл. 29, т. 9 от ЗЗДт за прекратяване настаняването на сина й Ж. С. С. в Кризисен център за деца „Детелина“, гр. Шумен, постановено с Решение № 975/12.12.2024 г. по гр.д. № 2474/2024 г. по описа на РС – Шумен, на основание чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3