Разпореждане № 1277 от 31.10.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1277 гр. Перник, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500428 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 вр. чл. 404, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 6759/29.10.2025 г., подадена от Е. П. Д. – непълнолетна, действаща със съгласието на своя баща П. Д. П. за издаване на изпълнителен лист.

Молбата е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена.

Подадена е от процесуално легитимирана страна, а постановеното по делото въззивно решение № 227/06.10.2025 г. е такова по чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК и подлежи на изпълнение преди влизането му в сила (без обаче в изпълнителния лист да бъдат включвани деловодните разноски и адвокатското възнаграждение, тъй като същите се дължат едва след влизане на решението в сила).

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде изпълнителен лист в полза на Е. П. Д. от ***, с ЕГН:********** (непълнолетна, действаща със съгласието на своя баща П. Д. П. с ЕГН:**********) срещу ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер“ 87, с ЕИК:831830482 въз основа на постановеното по делото въззивно решение № 227/06.10.2025 г. и обжалваното решение № 267/21.03.2025 г., постановено по гр. дело № 2854/2024 г. по описа на Районен съд – Перник, а именно: за сумата от 4 000 лв. (четири хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, причинени от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 19.12.2023 г. по вина на водача на л.а. „Рено Клио“, с рег. № ***, по отношение на който е сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер“ 87, с ЕИК:831830482, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.01.2024 г. до окончателното плащане.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на молителя и в същия срок за длъжника от връчването му на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2