Решение № 94 от 17.09.2025, Районен съд - Елин Пелин

Мотиви към решение № 94 от 17.09.2025 г. по АНД № 248/2025 г. на РС Елин Пелин Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.

По бързо производство № 137/2025 г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр. пр. № 1165/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурор от РП Елин Пелин е внесъл предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК на обвиняемия П. Б. Л., ЕГН **********, за това, че на 01.08.2025 г., около 17:30 ч., в с. ******, общ. *****, обл. София, по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ТДМ 850“, с номер на рама JYA4TX00000081303, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява.

Обвиняемият П. Б. Л. се признава за виновен и заявява, че съжалява за случилото се. В съдебни прения изразява съжаление за извършеното. В последната си дума моли за по-леко наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият П. Б. Л. е роден на 16.05.1989 г. в гр. София, с настоящ адрес в с. ******, общ.

*****, обл. София, ул. **** №**, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи като монтьор в „Топлофикация София“ ЕАД и е с ЕГН **********.

На 01.08.2025г., около 17:30 ч., свидетелите К. М. Д. и П. Г. П., служители в РУ Елин Пелин, изпълнявали служебните си задължения и се намирали в с. ******, общ. *****, обл. София, на ул. „Христо Ботев“. Свидетелите Димитров и Петров забелязали, че по ул. „Христо Ботев“ в селото се движел мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ТДМ 850“, който бил управлявано от обвиняемия П. Б. Л.. Свидетелите К. Д. и П. П. спрели за проверка водача обвиняемия П. Б. Л. - като установили самоличността му. Мотоциклетът бил с номер на рамата JYA4TX00000081303, но не бил регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, и върху него не били поставени регистрационни табели.

Мотоциклетът бил закупен от обвиняемия П. Б. Л. с договор за продажба на МПС от 01.06.2024 г. за сумата от 3400 лева.

Срещу обвиняемия П. Б. Л. бил съставен акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 3397056 за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, който бил подписан от обвиняемия без възражения.

С протокол за доброволно предаване от 01.08.2025 г. обвиняемият П. Б. Л. предал на полицейските служители инкриминирания мотоциклет и ключовете за него.

1

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена от следните доказателствените материали: показанията на свидетелите К. М. Д. и П. Г. П., АУАН серия GA № 3397056 / 01.08.2025 г., експертна справка, фактура от 01.06.2024 г., договор за продажба на МПС от 01.06.2024 г., декларация, протокол за химическа експертиза, талон за изследване, справка за лице, справка за нарушител/водач и справки за съдимост. Съдът изгради убеждението си върху писмените доказателства, изброени по-горе, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 НПК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е в раздел II - Престъпления по транспорта и съобщенията” от Глава Единадесета – „Общо опасни престъпления” от НК. Престъплението по чл. 345, ал. 2 НК е управляване на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Субект на това престъпно посегателство е всяко наказателно-отговорно лице. Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК предвижда наказание с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, а наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Надлежният ред е предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

От обективна страна обвиняемият П. Б. Л. на 01.08.2025 г., около 17:30 ч., в с. ******, общ.

*****, обл. София, по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ТДМ 850“, с номер на рама JYA4TX00000081303, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Според чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места,.. ”. Според чл.

140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, както и чл. 2 от Наредба № I- 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“.

От субективна страна, обвиняемият П. Б. Л. е знаел, че моторното превозно средство следва да е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК.

При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият П. Б. Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, 2 поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

В случая са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК: за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемия П. Б. Л. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината обстоятелства – съдействие на разследването и изразено съжаление, както и липса на отегчаващи такива. Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.

Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Елин Пелин, 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Административно наказателно дело № 20251820200248 по описа за 2025 година въз основа на закона и събраните по делото доказателства

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. Б. Л., ЕГН **********, роден на 16.05.1989 г. в гр. София, с настоящ адрес в с. Габра, общ. Елин Пелин, обл. София, ул. "М." №**, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи като монтьор в „Топлофикация София“ ЕАД, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2025 г., около 17:30 ч., в с.

Габра, общ. Елин Пелин, обл. София, по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ТДМ 850“, с номер на рама JYA4TX00000081303, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което НА ОСНОВАНИЕ чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 78А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елин Пелин.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

2