Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 34 от 12.08.2021, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Административно наказателно дело 175/2021
Вид
Решение № 34
Подписан
12.08.2021
В сила
30.08.2021
Състав
Невяна Пейчева Захариева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ по Решение № 34/12.08.2021 г., по АНД № 175/2021 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление от 12.07.2021 г. на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия О. Г. Е.. , с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.

2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 02.07.2021г., около 16.20 ч., в с.Плъстина, общ.Омуртаг, по ул.“Юрий Гагарин“, управлявал моторно превозно средство мотоциклет марка „Сузуки“, модел „125“ без регистрационни табели, с номер на рама SF44A-103378, който не е регистриран по надлежния ред , указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, се представлява от прокурор М.Александров, който поддържа постановлението.

Обвиняемият Е., редовно призован, се явява лично, признава се за виновен, не дава обяснения и изразява съжаление за извършеното.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обв. Е. бил правоспособен водач на МПС - категория „М“ и „В“, от месец август 2020г. По неустановен в хода на разследването начин обвиняемият придобил мотоциклет марка „Сузуки“, модел „125“, с номер на рама SF44A-103378. Описаният мотоциклет не бил регистрирано по надлежния ред, регламентиран в чл. 140,ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Мотоциклетът нямал поставени регистрационни табели и обвиняемият не разполагал с документи за придобиването му. На 02.07.2021г. обвиняемият Е. привел в движение мотоциклета и предприел управление на същия по ул. „Юрий Гагарин“ в с.Плъстина, общ.Омуртаг. Около 16.20 ч. при придвижването му по посочената улица Е. бил забелязан от свидетелите Н. Н. и А. Д. - полицейските служители от РУ- Омуртаг, които се придвижвали по същата улица със служебен обозначен автомобил. Двамата свидетели видели, че мотоциклетът управляван от обвиняемия няма поставена регистрационни табели и го спрели за проверка. Те поискали от обвиняемия Е. свидетелство за управление на МПС и документи за регистрация на мотоциклета. Обвиняемият представил СУМПС, но не могъл да представи документ доказващ, че управлявания от него мотоциклет е регистриран.

Двамата свидетели установили номера на рамата на мотоциклета и чрез оперативния дежурен при РУ-Омуртаг извършили справка в информационните масиви на КАТ, при която се установило, че мотоциклета е нерегистриран. По случая било образувано БП.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при проведеното разследване по образуваното БП – свидетелските показания, които съдът 1 не намира основания да не кредитира, писмените доказателства и от обясненията на обвиняемия. От събраните доказателства се установи, че на 02.07.2021г., около 16.20 ч., в с.Плъстина, общ.Омуртаг, по ул.“Юрий Гагарин“, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки“, модел „125“ без регистрационни табели, с номер на рама SF44A-I03378, който не е регистриран по надлежния ред , указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, , във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.

”а” от НК. От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност и не му е налагано административно наказание на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Е., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, направените самопризнания и изразеното съжаление за извършеното от страна на дееца, както и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 17 от БП № 228/2021г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че Е. не получава доходи и не притежава МПС и недвижими имоти.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг:НЕВЯНА

ЗАХАРИЕВА

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Омуртаг , 12.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова в присъствието на прокурора Мартин Константинов Александров (РПТърговище) като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200175 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА О. Г. Е.. , роден на **** , с настоящ адрес: ****, живущ в ****, български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2021 г., около 16.20ч., по ул. „Юрий Гагарин“ в с. Плъстина, общ. Омуртаг, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Сузуки“, модел „125“, без регистрационен номер, с VIN номер SF44А-103378, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА О. Г. Е.. , с ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

1

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

2