Протокол № 14211 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14211 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110168005 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. В. – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Не се явява, не се представлява. От пълномощникът й адв. С. е постъпила молба с входящ номер от 05.06.2023 г., в която прави искане за отлагане на делото за друга дата и час, което мотивира с твърдение за служебна ангажираност.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Техем Сървисис“ ЕООД – редовно и своевременно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. Т. – редовно и своевременно призован a за днешното съдебно заседание. Явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно и своевременно призованa за днешното съдебно заседание. Не се явява.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. В тази връзка съобрази, че към молбата от процесуалния представител на ответника не са представени доказателства за служебна ангажираност. Дори и да бяха представени такива 1 доказателства, съгласно приложимата към момента на образуване на делото редакция на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът отлага делото само при наличието на препятствия едновременно пред страната и пълномощника й.

Ето защо съдът достига до извод, че не е налице основание за недаване ход на делото и така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определението от 04.04.2023 г., в което се съдържа проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с входящ номер от 31.05.2023 г., ведно с приложени към нея писмени доказателства.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за докладва. Моля доказателствата от третото лице-помагач да бъдат приети.

Нямам други доказателствени искания. Моля да се изслушат експертизите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен определение от 04.04.2023 г. проекта за доклад, обективиран в

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към молбата от третото лице-помагач от 31.05.2023 г. по описа обективиран в същата.

ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебнотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 ГПК, пристъпи към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Б. С. В.-Т., 66 г., неосъждана, без дела и родства със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размера на внесения депозит.

Издаде се РКО.

В залата влеза вещото лице В. С. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебносчетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 ГПК, поради което не уважава възражението на процесуалния представител на ответника в тази връзка, пристъпва към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва: В. С. С., неосъждана, без дела и родства със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размера на внесения депозит.

ЮРК. К.: Нямам доказателствени и други искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля, да постановите решение, с което да уважите исковата ни претенция, същата е доказана по основание и размер. Моля, да ни присъдите сторените разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

3

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4