Присъда № 15 от 13.10.2021, Районен съд - Кубрат
- Съд
- Районен съд - Кубрат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 156/2021
- Вид
- Присъда № 15
- Подписан
- 13.10.2021
- В сила
- 29.10.2021
- Състав
- Диана Пенчева Петрова Енева
Цитирани разпоредби
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143 · Наказателен кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 144 , ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 33 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 14 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда № 15 от 13.10.2021 г. по нохд № 156 по описа на РС – Кубрат за 2021 година
Подсъдимият С. С. А. - род. на ***, жив в ***, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, неосъждан, има наложено административно наказание по чл. 78а от НК, безработен, ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение на Разградска районна прокуратура, ТО – Кубрат, за това, че: 1/ през месец ноември 2019 г. в гр. Кубрат, обл. Разград е принудил непълнолетния Д. П. П. от с. гр., да се съблече чисто гол, противно на волята му, като е употребил за това сила - нанасяне на удари с ръце, ръжен, дилаф и кожен колан по цялото тяло, и заплашване - заплашително поведение и употреба на думи и изрази със заповедно и заплашително съдържание престъпление по чл. 143, ал. 1 от НК;
2/ на 20.11.2019 г. в гр.Кубрат, обл.Разград, от личния си профил в социалната мрежа "Фейсбук", приложение „Месинджър“, се е заканил с престъпление против личността на С. И. Х. от с.гр., като го е заплашил, че ще го съблече гол и ще го заснеме против волята му, като му е изпратил видеофайл за потвърждение, използвал е думите „Ей мърша ще изгориш, обещавам ти !“ , „Ще ти взема душата !“, „Където отидеш ще те следвам !“, „Гледай, следващият си ти !“ , „Ще те изгоря, само да те хвана, копеле мръсно !“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144 , ал. 1 от НК.
Производството по делото се развива по общия ред, тъй като подсъдимият С. А. оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, макар и да не заявява доказателствени искания за установяване на фактите и обстоятелствата, съставляващи негови възражения, отрича да има каквато и да било връзка със св. Д.П. и със св. С.Х., а още по – малко да е извършвал действия на принуда по отношение на първия и на заканване с престъпление по отношение на втория от тях; твърди, че „профилите“ му били „хакнати“ и не е извършвал действия по заснемане на видео-клип на голото тяло на св. Д. П., както и действия по изпращането му на св. С. Х., и не е изпращал на последния текстовете, твърдяни от обвинението, поради което претендира да бъде оправдан по повдигнатите обвинения срещу него.
В о.с.з. представителят на РП – Разград, ТО - Кубрат поддържа обвиненията, както те са предявени, във фазата по съществото счита обвиненията за доказани по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства и моли подсъдимият да бъде признат за виновен в 1 извършването на всяко едно от престъпленията, да му бъдат наложени наказания лишаване от свобода за всяко от тях – за срок от 3 години за първото, и за срок от две години за второто престъпно деяние, като съдът отложи изтърпяването им за изпитателен срок от пет години за първото и от три години за второто; да определи общо наказание в размер на по – тежкото от наказанията, което да бъде изтърпяно условно, на основание чл. 66 НК.
В с.з. подсъдимият С.А., редовно призован, се явява лично и отрича извършването на деянията, предмет на обвинения срещу него; заявява искане да бъде оправдан и по двете обвинения срещу него. В дадената му последна дума не се признава за виновен.
От събраните в хода на производството по делото доказателствени материали и след цялостен техен анализ, съдът приема за установена следната, относима към предмета на делото фактическа обстановка:
Подс. С.А. е род. ***, жив в ***, български гражданин, със средноспециално образование, неженен, неосъждан, има наложено административно наказание по чл. 78а от НК, безработен, ЕГН **********.
Св. Д.П. е роден ***, живеел в дома на родителите си в същия град; към м. 11.2019 г. е навършил 17- годишна възраст; ученик в задочна форма на обучение в 11 клас в професионална гимназия гр. Кубрат; наркозависим; употребява и разпространява наркотични вещества.
Св. С. И. Х. е роден ***, живеел в дома на родителите си в с.гр.; към м.
11.2019 г. е навършил 19-годишна възраст; не учи и не работи; наркозависим; употребява и разпространява наркотични вещества.
Подс. С.А. разпространявал, чрез продажби, наркотични вещества – амфетамини, а св. Д. П. и св. С. Х. употребявали от години наркотични вещества – амфетамини, като периодично, за да се снабдяват с такива за собствена употреба, разпространявали, също чрез продажби, наркотични вещества, но за други, а не за подсъдимия, лица. Поради това и подс. С.А. бил в конфликт с тях, като и двамата свидетели - Д. П. и С. Х., знаели който, че подс. ги търси, за да се разправя с тях.
На неустановен ден и дата, през месец ноември 2019 г., около 19.00 часа, непълнолетния св.Д.П. се намирал в централната част на гр. Кубрат, пред книжарница „Лора"; по същото време там се намирал и подс. С.А. в паркиран лек автомобил „Ауди А4“. Виждайки Д. П., го извикал по име, св.
П. отишъл до колата и подс. го поканил да се качи в нея, за да разговарят. Д.
П. се качил доброволно в автомобила при А., автомобилът бил управляван от друго лице - непознато за св. П., лице - брадясал мъж от ромски произход, около 30 годишен, след което подс. А. казал на турски език на водача да кара към къщата му, и спрял пред къща, собственост на Т. Я. в ***, ползвана от 2 подс. С. А.. В къщата влезли подс. С.А., приятелката му и св.Д.П., като обв. А. и св. П. останали в стая обособена като всекидневна с дивани и маса, след като приятелката на А. излязла от къщата и те останали сами със свидетеля П., подс. С.А. взел ръжен, намиращ се до печката в стаята, и замахнал с него заплашително към св.П.; оставил ръжена на масата и ударил два шамара по бузите на лицето на непълнолетния П., след което го ударил по тялото с ръжена още един път. В този момент на входната врата позвънил св. Е.Е., когото подсъдимия поканил да влезе вътре в стаята; влизайки св. Е.Е. застанал от лявата страна на П., а подс. А. продължил да разговаря заплашително с П. – разпоредил му да изпразни джобовете си и да се съблече гол. П. останал по долно бельо, но подс. настоявал да махне и тях. Макар и засрамен, П. събул и бельото, като останал чисто гол. П. ясно казал на няколко пъти на А., че иска да си тръгне и не му е приятно да стои там в къщата, но А. го заставил противно на волята му да прави каквото той иска.
Обв.А. разкопчал кожения колан от дънките си и го свалил, принудил П. „да играят“ на „ези – тура“: А. хвърлял монета, като в случай, че П. не познаел от коя страна ще падне монетата бил удрян от подсъдимия с катарамата на колана, а когато познавал бил удрян с кожената част на колана – така подс. А. му нанесъл няколко удара по кожата на тялото с различни части от колана, ударил го и по ръцете с металния дилаф, накрая обявил, че за да си „подсигури гъза“ ще снима с телефона си видео клип, в който подс. А. ще задава въпроси на св. П., а последния ще им отговаря, като в случай на отказ той ще продължи да го удря и бие. А. настоявал да получи ясни и конкретни отговори на поставените от него въпроси. П. нямал избор, вече бил достатъчно унизен от факта, че е гол, без да го желае, а сега следвало и неговото заснемане. П. отговарял на въпросите на подс. А., а същият записвал с телефона си. След като спрял да записва, А. затворил и заключил и втората врата, като зад вратата имало метална бухалка светла на цвят. С тази бухалка, приложена като веществено доказателство по делото и предявена на страните, респ. посочена от св. П., подс. А. потупал заплашително по рамото два-три пъти П. и го предупредил, че ако продължавал да прави „тези неща" – да продава наркотични вещества за друг разпространител, ще „нагъне“ бухалката върху него. След това подс. А. отключил вратите и казал на св.П. да се облича и да си тръгват двамата със св. Е.ов, като казал на св. Д. П., че ако се оплаче в полицията или на родителите си ще има много проблеми.
Непълнолетния П. се прибрал в домът си и въпреки болките от нанесените му удари и изживения срам от показването и заснемането на голото му тяло не казал за случилото се нито на родителите си, нито на органите на МВР, защото изпитвал неудобство от родители си, както и страх от последваща репресия от страна на С. А. срещу него.
След случилото се със св. Д. П., на 20.11.2019 г. в 09.59 вечерта св. С.Х. по телефона си получил посредством мобилно приложение „Фейсбук“ по „Месинджър“ съобщения, изпратени му от подс. С.А., който познавал с прякора „Големият шоп“. Съдържанието на съобщенията били снимки 3 скрийн шот снимка от телефон, на които видял образа на св. Д.П., известен му като ***, заснет гол, без дрехи, стоял изправен в цял ръст пред стена с тапети на големи цветя в черен и сив цвят. Последвали тестови съобщения с отправени към него закани, че също ще бъде съблечен гол и заснет против волята му; за да онагледи заплахите му е изпратил видеофайл за потвърждение, използвал е думите, цитирани без редакция: „Ей мърша ще изгориш, обещавам ти“, „Ще ти взема душата“, „Където отидеш ще те следвам“, „Гледай следващият си ти“, „ще те изгоря само да те хвана копеле мръсно". Последвало още едно видео съобщение с продължителност от около 1 минута и 57 секунди. С.Х. изгледал видеото и на него отново видял св. П., прав без дрехи, като обстановката била същата от снимките. Видеото имало и звук, като се чувало как обв. С.А. задава въпроси, а св.П. отговаря, в кадър също така бил и лично познатия му Е.Е., седнал на нисък стол с наведена глава. След като получил видеото, св. Х. веднага го препратил на св. П.. След като получил съобщенията на подс. А., св.Х. започнал да изпитва страх, че А. ще изпълни заканите отправени спрямо него, поради което в следващите дни излизал само придружен от свои приятели – свидетелите А.Б., И.Б. и И. И., и други лица. Знаел с какво е предизвикал гнева на подс. С.А.. До м. 11.2019 г. купувал наркотични вещества - „чай“ за пушене от А., а от началото на м.
11.2019 г. почнал сам да си приготвя „чая“, доставяйки си химичните вещества, които добавял към сухата билкова смес, изсушавал я отново, и част от нея задържал за себе си, а друга продавал на приятелите си, посочените по – горе и св. Д. П., както и препродавал чрез тях. С тези си действия С.Х. лишил подс. С.А. от възможността да продава обичайните за него по – големи количества наркотични вещества на считани за негови клиенти в града и околните села.
На 10.12.2019 г., около 22.00 часа, докато бил в колата на св. Ал. Б., св.
С. Х. на паркинга пред „ЦКБ“ в гр. Кубрат, зад автомобила на Б. спрял друг автомобил, от който слязъл подс. С. А., поискал и влязъл в колата на Б., видял Х. и го попитал какви игри играе, слязъл от автомобила, отправил се към задната му част, отворил задната врата, до която на пасажерското място бил С. Х. и силно му зашлевил един шамар по лявата страна на лицето, хванал го за връхната дреха – черно яке, извлякъл го принудително от автомобила и със сила се опитвал да го вкара в лекия автомобил, с който пристигнал. Св. Х. се съпротивлявал яростно, хванал се здраво за вратата на автомобила и успял да се отскубни от захвата на подс. А. и изтичал към светлината пред банковия офис, където знаел, че има охранителна камера. Подс. С. А. се отказал от преследването, но започнал да изрича на висок глас към него обидни думи, псувни и закани, цитирам без редакция: „Като трябва ще вляза у вас“, „Ще те убия“, „Няма да те оставя да се измъкнеш“ и пр.
На следващия ден след това нападение св. С. Х. разказал на св. Й.Й., работещ на длъжност разузнавач в РУ МВР – Кубрат за случилото се и потърсил защита за себе си и за св. Д. П..
4
Видно от събраните ДП писмени доказателства – официални свидетелстващи документи, се установява, че в хода на разследването е извършено претърсване и изземване, с предварително разрешение и последващо одобрение на съдия от PC Кубрат, на адреси в гр.Кубрат, за които са събрани данни, че подс. С.А. обитава. При извършено претърсване и изземване на административен адрес в *** – къща, собственост па бабата по майчина линия на С.А., са намерени и иззети - мобилен апарат марка Самсунг модел SM G388F имей код 354201/07/461309/8 - Обект № 1; 3 бр. картонени пакети с надпис „листа от Мента" с единично тегло от - 62,1 гр. всеки - Обект № 2; в спалня под легло - станиолова опаковка съдържаща суха растителна маса, реагираща на амфетамини с тегло от 0,8 грама - Обект № 3; в гардероба е намерена отворена зелена опакова с надпис „листа от мента" съдържащ суха растителна маса с тегло от 29,6 грама - Обект № 4; електронна везна с надпис 500д х 0,01 сива на цвят, квадратна форма - Обект № 5; метална бухалка с черна дръжка и златиста на цвят - Обект № 6; 15 бр. станиолови обвивки празни с обгоряло вещество в черен цвят - Обект 7.