Споразумение № 77 от 12.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Пазарджик, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200231 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимият А. Б., който е редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.Д. В., определен за вземане на участие като служебен защитник по разпореждане на съда.

Явява се прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Говорихме за сключване на споразумение, защото аз се признавам за виновен.

На основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. Й. Б. адв. Д. В. от АК Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Й. Б., роден на *****, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

2

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.В.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства, не се налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ.В.: Нямаме искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. А. Й. Б. за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.