Протокол № 5697 от 21.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65465/2021
- Вид
- Протокол № 5697
- Подписан
- 21.04.2022
- В сила
- 21.04.2022
- Състав
- АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 5, т. 3 · Закон за кредитните институции
ПРОТОКОЛ
№ 5697 гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110165465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:07 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Н. В. чрез своята майка и законен представител С. ИВ. ИВ.
– редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. КР. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. м с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. м: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 01.03.2022 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от 23.03.2022 г. от ищеца по делото
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 20.04.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка писмо от БНБ от 13.04.2022 г.
Адв. П.: Да се приемат като доказателства. Нямам възражения по изготвения проекто-доклад. Бяхте ни издали пет СУ. Представям останалите две, представени на ръка. Пред от Агенция по вписванията, от която се установява, че по партидата на ответното лице няма регистрирани имоти и прехвърлителни сделки удостоверение от Министерството на вътрешните работи, Пътна полиция от което се установява, че към момента ответникът притежава лек автомобил Мерцедес C 200. Предоставям извлечение от БНБ, от което е видно, че ответникът разполага с разплащателна сметка. Моля да бъдат приети като доказателства.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да се запознае с представените от ищеца документи, както и справка от НАП, НОИ и БНБ.
Адв. П.: От справката от БНБ е видно, че има една разплащателна сметка на Н. КР. В., разкрита в ПИБ. Като доказателствено искане моля да постановите определение на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ, с която да се разкрие банкова тайна за наличностите и операциите по сметките и влоговете на ответника от разкриване до датата на банковата тайна.
Адв. м: Нямам възражения по изготвения проекто-доклад. По отношение на справките – да се приемат. Същите са събрани съгласно допуснатите СУ.
Относно направеното искане за разкриване на банкова тайна ГПК не допуска разкриване на банкова тайна по граждански дела, освен ако не е налице престъпно обстоятелство, в настоящия случай такова няма. Доказателствата, които се събират по настоящото дело са свързани с доходите на ответната страна, за което е представено удостоверение от НАП. Банковата сметка е сметка, по която доверителят ми изплаща кредит, с който е задължен към Юробанк. Представям извлечение от задълженията и плащанията, които прави, в оригинал.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна да се запознае с представените документи от ответника.
Адв. П.: Срокът за представяне на писмени доказателства от страна на ответника е преклудиран. Моля да не бъде допускан. Моля да взема 2 становище по документа.
Адв. м: Представям го във връзка с искането за разкриване на банкова тайна. Документът е в оригинал, съдържа кратка информация. Всеки колега би могъл да вземе становище своевременно, без да му е нужно време за това.
Адв. П.: Искам да се запозная с представения документ от банка. Не разполагам със съответната компетентност. Аз считам, че срокът за представяне на това доказателство е преклудирано. Беше ни предоставен и срок от съда след като ни беше изпратен и доклада по делото, да вземем становище във връзка с доклада и съответните доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.
По отношение на докладваните днес от съда справки и документи, както и представените от ищцовата страна такива съдът намира, че същите са относими към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК докладваните от съда и представените от ищеца в днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на ищцовата страна да вземе становище в едноседмичен срок, считано от днес, във връзка с представения документ от ответника в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес, за ищцовата страна, с писмена молба, с препис за ответната страна да изложи становището си 3 относно този документ.
На следващо място съдът намира, че не следва да бъде уважено направеното доказателствено искане от ищеца за разкриване на банковата тайна на името на ответника. Същото е предмет на отделно производство, извън настоящото, като съдът съобрази, че не може да разпореди разкриването на банковото тайна да стане в настоящото съдебно производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от ищцовата страна за разкриване на банкова тайна.
Адв. м: След като БНБ отказва да даде информация на съда за банкови сметки, а същевременно ищецът представя документ, издаден от БНБ, за банкови сметки, моля съдът да изиска справка от БНБ дали е предоставен този документ на ищеца.
Адв. П.: Нося и молбата, която лично съм подала към БНБ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА и справка от БНБ дали е предоставена справка на ищеца В.В., представлявана от законния си представител С.И., чрез адв. П. относно наличието на банкова сметка на ответника Н.В., като същата следва да бъде предоставено на съда в едноседмичен срок, считано от уведомяването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 г. от 12,30 часа, за която дата и час страните се считат уведомени от днес.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
5