Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5697 от 21.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65465/2021
Вид
Протокол № 5697
Подписан
21.04.2022
В сила
21.04.2022
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5697 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110165465 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 17:07 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. Н. В. чрез своята майка и законен представител С. ИВ. ИВ.

– редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. КР. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. м с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. м: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 01.03.2022 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение проекто – доклад на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от 23.03.2022 г. от ищеца по делото

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 29.03.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 20.04.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка писмо от БНБ от 13.04.2022 г.

Адв. П.: Да се приемат като доказателства. Нямам възражения по изготвения проекто-доклад. Бяхте ни издали пет СУ. Представям останалите две, представени на ръка. Пред от Агенция по вписванията, от която се установява, че по партидата на ответното лице няма регистрирани имоти и прехвърлителни сделки удостоверение от Министерството на вътрешните работи, Пътна полиция от което се установява, че към момента ответникът притежава лек автомобил Мерцедес C 200. Предоставям извлечение от БНБ, от което е видно, че ответникът разполага с разплащателна сметка. Моля да бъдат приети като доказателства.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да се запознае с представените от ищеца документи, както и справка от НАП, НОИ и БНБ.

Адв. П.: От справката от БНБ е видно, че има една разплащателна сметка на Н. КР. В., разкрита в ПИБ. Като доказателствено искане моля да постановите определение на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ, с която да се разкрие банкова тайна за наличностите и операциите по сметките и влоговете на ответника от разкриване до датата на банковата тайна.

Адв. м: Нямам възражения по изготвения проекто-доклад. По отношение на справките – да се приемат. Същите са събрани съгласно допуснатите СУ.

Относно направеното искане за разкриване на банкова тайна ГПК не допуска разкриване на банкова тайна по граждански дела, освен ако не е налице престъпно обстоятелство, в настоящия случай такова няма. Доказателствата, които се събират по настоящото дело са свързани с доходите на ответната страна, за което е представено удостоверение от НАП. Банковата сметка е сметка, по която доверителят ми изплаща кредит, с който е задължен към Юробанк. Представям извлечение от задълженията и плащанията, които прави, в оригинал.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна да се запознае с представените документи от ответника.

Адв. П.: Срокът за представяне на писмени доказателства от страна на ответника е преклудиран. Моля да не бъде допускан. Моля да взема 2 становище по документа.

Адв. м: Представям го във връзка с искането за разкриване на банкова тайна. Документът е в оригинал, съдържа кратка информация. Всеки колега би могъл да вземе становище своевременно, без да му е нужно време за това.

Адв. П.: Искам да се запозная с представения документ от банка. Не разполагам със съответната компетентност. Аз считам, че срокът за представяне на това доказателство е преклудирано. Беше ни предоставен и срок от съда след като ни беше изпратен и доклада по делото, да вземем становище във връзка с доклада и съответните доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.

По отношение на докладваните днес от съда справки и документи, както и представените от ищцовата страна такива съдът намира, че същите са относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК докладваните от съда и представените от ищеца в днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на ищцовата страна да вземе становище в едноседмичен срок, считано от днес, във връзка с представения документ от ответника в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес, за ищцовата страна, с писмена молба, с препис за ответната страна да изложи становището си 3 относно този документ.

На следващо място съдът намира, че не следва да бъде уважено направеното доказателствено искане от ищеца за разкриване на банковата тайна на името на ответника. Същото е предмет на отделно производство, извън настоящото, като съдът съобрази, че не може да разпореди разкриването на банковото тайна да стане в настоящото съдебно производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от ищцовата страна за разкриване на банкова тайна.

Адв. м: След като БНБ отказва да даде информация на съда за банкови сметки, а същевременно ищецът представя документ, издаден от БНБ, за банкови сметки, моля съдът да изиска справка от БНБ дали е предоставен този документ на ищеца.

Адв. П.: Нося и молбата, която лично съм подала към БНБ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА и справка от БНБ дали е предоставена справка на ищеца В.В., представлявана от законния си представител С.И., чрез адв. П. относно наличието на банкова сметка на ответника Н.В., като същата следва да бъде предоставено на съда в едноседмичен срок, считано от уведомяването.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 г. от 12,30 часа, за която дата и час страните се считат уведомени от днес.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5