Решение № 987 от 16.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 987 гр. Пловдив, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Борислав Терзиев при участието на секретаря Валентина Василева като разгледа докладваното от Иван Анастасов Въззивно гражданско дело № 20265300501183 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от „Йеттел България“ЕАД против решение № 1587/03.04.2026г. по гр.д.№ 2567/2025г. на ПдРС, XXIII гр.с., в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове по чл. 422 ГПК, във вр чл. 92 ЗЗД, за заплащане на неустойки. Във въззивната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Посочено е, по силата на кои клаузи от сключените между стрА.те договори се дължат неустойките. Оспорва се като необоснован и неправилен изводът на първоинстанционния съд, че клаузите за неустойки са нищожни. Изложени са подробни доводи в тази насока. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и уважаване на исковете за 1 неустойки.

От въззиваемата А. П. е подаден отговор на въззивната жалба, с който се поддържа, че решението на ПдРС в обжалваната му част е правилно и законосъобразно.

ПОС, XIV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 2567/2025г. на ПдРС, XXIII гр.с. е образувано по искова молба от „Йеттел България” ЕАД против А. Х. П., с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 79, вр. с чл. 86, ал. 1 и вр. с чл. 92 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между стрА.те, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 629,08 лева, представляващи сбор на дължимите суми по сключените между стрА.те договор за мобилни услуги № *** от 13.12.2017 г., договор за мобилни услуги № *** от 01.09.2018 г., договор за мобилни услуги № *** от 12.10.2018 г., допълнително споразумение № *** от 03.07.2020 г. към договор за мобилни/фиксирА. услуги и договор за лизинг от 03.07.2020 г., договор за мобилни услуги № *** и договор за лизинг от 04.11.2020г., допълнително споразумение № *** от 29.12.2020 г. към договор за мобилни/фиксирА. услуги, допълнително споразумение № *** от 27.01.2021г. към договор за мобилни/фиксирА. услуги, за които суми са издадени фактура №***/15.05.2022 г., фактура № ***/15.06.2022 г., фактура № ****15.07.2022 г. и 1 фактура №***/15.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 04.06.2024г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 9730/18.11.2024 г. по ч.гр.д. №9783/2024 г. по описа на Районен съд- Пловдив. В исковата молба се твърди, че между стрА.те било възникнало облигационно правоотношение по силата на пет договора за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях, изрично посочени в исковата молба, за което били издадени съответните фактури за ползвА.те от ответницата услуги. Тя не била изплатила задълженията си, което довело до прекратяване на договорите по нейна вина. Поради предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната на същия били начислени неустойки в общ размер от 191,20 лева.

Отговор на исковата молба е подаден от назначения на ответницата особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК адв.М. Ч., с който предявените искове са оспорени като неоснователни.

С постановеното по първоинстанционното дело решение в обжалваната му част са отхвърлени исковете за сумата от 84,98 лева /43,45 евро/- неустойка, начислена поради предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от три месечни абонаментни такси от общо 74,97 лева /38,33 евро/, ведно с добавена част от стойността на ползвА.те отстъпки от месечния аб. план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 10,01 лева /5,12 евро/, дължимо по договор за мобилни услуги от 13.12.2017 г. с доп. споразумение от 29.12.2020 г.; за сумата от 47,31 лева /24,19 евро/- неустойка, начислена поради предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от три месечни аб. такси от общо 39,96 лева /20,43 евро/, ведно с добавена част от стойността на ползвА.те отстъпки от месечния аб. план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер от 1,29 лева /0,66 евро/ и с добавена разлика от 6,06 лева /3,10 евро/ между стандартната цена на лаптоп Lenovo V15 IKB 15.6 Grey без отстъпка и преференциалната му цена при сключване на договор за лизинг от 04.11.2020 г., дължима по договор за мобилни услуги от 04.11.2020 г.; и за сумата от 58,91 лева /30,12 евро/ - неустойка, начислена поради предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от три месечни аб. такси от общо 44,97 лева /22,99 евро/, ведно с добавена част от стойността на ползвА.те отстъпки от месечния аб. план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 13,94 лева /7,13 евро/, дължима по договор за мобилни услуги от 12.10.2018 г. с доп. споразумение от 27.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 04.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

Не се спори, че между стрА.те са сключени горепосочените договори за мобилни услуги и за лизинг. Задълженията за неустойки са формулирА. на стр.2 от договора за мобилни услуги. Съгласно б.“а“, при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя същият дължи „неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти“. Към тази неустойка се прибавят и отстъпките от абонаментните планове. В б.“б“ е предвидено, че потребителят дължи и разликата между стандартната цена на предоставеното му мобилно устройство и преференциалната цена по сключения с мобилния оператор договор. Неустойката за обезщетяване на вредите за доставчика, настъпили по причина на предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги поради неизпълнението му от страна на потребителя разликата между реалната цена на предоставеното мобилно устройство и преференциалната цена по договора, ще са дължима не само, ако потребителят не е изпълнил задължението си за заплащане на ползвА.те от него мобилни услуги, но и ако доставчикът е развалил / прекратил/ едностранно договора за мобилни услуги по предвидения в закона ред, а именно при спазване на изискването на императивната разпоредба на чл.87, ал.1 от ЗЗД, съгласно която, когато длъжникът по един двустранен договор не изпълни задължението си поради причина, за която той отговаря, кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение 2 с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален. От приетото по първоинстанционното дело заключение по ССЕ, изготвено от вещо лице Стоян Кичуков, се установява, че въззиваемата действително дължи претендирА.те от жалбоподателя суми за ползвА. мобилни услуги и за лизингови вноски, но по делото липсва писмено изявление или такова по електронен път от мобилния оператор, с което да е уведомил потребителя, че, ако в определен срок не погаси задълженията си, договорът ще се счита за развален.

Неспазването на изискването по горепосочената разпоредба опорочава твърдяното едностранно прекратяване, което би следвало да има за последица дължимостта на неустойката. Ето защо, решение на ПдРС в обжалваната му част ще следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 1587/03.04.2026г. по гр.д.№ 2567/2025г. на ПдРС, XXIII гр.с., в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.92 от ЗЗД, за заплащане на неустойки, а именно на сумата от 84,98 лева /43,45 евро/- неустойка, начислена поради предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от три месечни абонаментни такси от общо 74,97 лева /38,33 евро/, ведно с добавена част от стойността на ползвА.те отстъпки от месечния аб. план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 10,01 лева /5,12 евро/, дължимо по договор за мобилни услуги от 13.12.2017 г. с доп. споразумение от 29.12.2020 г.; сумата от 47,31 лева /24,19 евро/- неустойка, начислена поради предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от три месечни аб. такси от общо 39,96 лева /20,43 евро/, ведно с добавена част от стойността на ползвА.те отстъпки от месечния аб. план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер от 1,29 лева /0,66 евро/ и с добавена разлика от 6,06 лева /3,10 евро/ между стандартната цена на лаптоп Lenovo V15 IKB 15.6 Grey без отстъпка и преференциалната му цена при сключване на договор за лизинг от 04.11.2020 г., дължима по договор за мобилни услуги от 04.11.2020 г.; и сумата от 58,91 лева /30,12 евро/ - неустойка, начислена поради предсрочно прекратяване на договора, представляваща сбор от три месечни аб. такси от общо 44,97 лева /22,99 евро/, ведно с добавена част от стойността на ползвА.те отстъпки от месечния аб. план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 13,94 лева /7,13 евро/, дължима по договор за мобилни услуги от 12.10.2018 г. с доп. споразумение от 27.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 04.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3