Определение № 175 от 09.04.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Враца, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20241400900135 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 9458/23.12.2024 г., подадена от Гаранционен фонд, БУЛСТАТ: ***, седалище и адрес: ***, представляван заедно от изпълнителните директори М. К. и С. С., чрез юрк. Д. Н. Н. срещу А. Г. М., ЕГН **********, К. В. М., ЕГН **********, А. И. Г. - П., ЕГН **********, Г. И. Г., ЕГН

********** и С. Г. М., ЕГН **********, всички с адрес: ***.

С исковата молба против ответниците са предявени в условията на субективно съединяване искове с правно основание чл.558,ал.7 от Кодекс за застраховането с обща цена 35 797.33 лева, като искането е всяка от ответниците да заплати на ищеца Гаранционен фонд разделно сума, съответна на правата й от наследството на деликвента Г. М. М., починал на ***, а именно: 1. А. Г. М., преживяла съпруга с права 1/3 идеална част от наследството - 11 932.44 лева; 2. С. Г. М., дъщеря с права 1/3 идеална част от наследството - 11 932.44 лева; 3.

К. В. М., преживяла съпруга на И. Г. М., син на Г. М. М., починал на 14.02.2022 г., т.е два дена преди своя баща, с права 1/9 идеална част от наследството - 3 977.48 лева; 4. А. И. Г. П., дъщеря на И. Г. М. и внучка на Г. М. М., с права 1/9 идеална част от наследството - 3 977.48 лева; 5. Г. И. Г., дъщеря на И. Г. М. и внучка на Г. М. М., с права 1/9 идеална част от наследството - 3977.48 лева.Претендира се и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и направените по делото разноски.

При обща цена от 35 797.33 лева ищецът е внесъл една държавна такса от 1431.90 лева, като съдът приема, че е налице хипотезата на чл.72,ал.1 от ГПК и се дължи една такса, която е коректно изчислена - 4% от 35 797.33 лева са 1431.89 лева.

В изпълнение на дадени му от съда с разпореждане № 132/28.02.2025 г. и с разпореждане № 193/26.03.2025 г. указания ищецът е заявил - с молба вх.№ 2123/ 20.03.2025 г. и с молба вх.№ 2759/08.04.2025 г., подадени чрез юрк. Д. Н., че оттегля иска си спрямо К.

В. М., ЕГН ********** и изменя исковете си спрямо А. И. Г. - П., ЕГН ********** и Г. И. Г., ЕГН **********, като претенцията е всяка от тези две ответници да заплати на ищеца по 5 966.22 лева, съответни на 1/6 идеална част от наследството.

1

С исковата молба ищецът е предявил против същите ответници, в качеството им на наследници на Г. М. М., и иск с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване за недействителна по отношение на Гаранционен фонд на покупко - продажба, извършена на 16.12.2020 г., с продавачи Г. М. М. и съпругата му А. Г. М. и купувач дъщеря им С. Г. М., до размера на притежаваните от Г. М. М. ½ идеални части от съсобствени имоти, а именно:

1. Сграда, предназначение - Хангар, депо, гараж, площ по док. - 20.000 кв. м., ***, обл.

Враца, общ. Враца, ***;

2. Сграда, предназначение - Жилищна сграда - еднофамилна, площ по док. – 64.000 кв. м., ***, обл. Враца, общ. Враца, ***;

3. Поземлен имот, пл.№ - 542, парцел - III, площ по док. - 706.000 кв. м., ***, обл.

Враца, общ. Враца, гр.Враца, ***.

В изпълнение на дадени му от съда с разпореждане № 132/28.02.2025 г. указания, с молба вх.№ 2757/08.04.2025 г. ищецът, чрез пълномощника юрк. Д. Н., е представил удостоверение за данъчна оценка на имотите - общо 9 747 лева, уточнил е цената на иска по чл.135,ал.1 ЗЗД - 4 873.65 лева., съответни на ½ идеална част от имотите, и е представил документ за внесена държавна такса от 199.00 лева, която надхвърля дължимата.

С молба вх.№ 2123/20.03.2025 г. ищецът е поискал за изпълнение на дадените му с разпореждане № 132/28.02.2025 г. указания за представяне на данъчна оценка на имотите, уточняване цената на иска по чл.135 ЗЗД и внасяне на дължимата държавна такса, на основание чл.63 ГПК срокът да бъде продължен с два месеца. С разпореждане № 193/26.03.2025 г. съдът е указал на ищеца Гаранционен фонд - гр.София, че по това искане ще се произнесе след узнаване на датата, на която му е връчен препис от разпореждане № 132/28.02.2025 г. на ОС - Враца. Видно е от съобщението (л.150 от делото), че разпореждане № 132/28.02.2025 г. е връчено на юрк. Н. на 26.03.2025 г., съответно първоначално определения двуседмичен срок изтича днес - на 09.04.2025 г.

Предвид факта, че указанията са изпълнени в срок, продължаване на срока по чл.63 ГПК не е необходимо.

При така изложеното Окръжен съд - Враца приема следното:

По исковете с правно основание чл. 558,ал.7 от КЗ:

Предявени са в условията на субективно съединяване пет иска с обща цена от 35 797.33 лева срещу наследниците на деликвента Г. М. М., починал на ***,като нито един от исковете не е с цена над 25 000 лева. След заявеното оттегляне на иска срещу К. В. М., ЕГН ********** исковете остават четири при запазване на обща цена от 35 797.33 лева при ответници А. Г. М., С. Г. М. А. И. Г. и Г. И. Г., всички от гр.Враца, като отново нито един от исковете не е с цена над 25 000 лева - два иска са с цена от по 11 932.44 лева и два иска са с цена от по 5 966.22 лева.

Следователно, нито един от тези искове не е родово подсъден на Окръжен съд -Враца като първа инстанция. Исковете са родово и местно подсъдни на Районен съд - Враца, предвид адресната регистрация на ответниците, които не са необходими другари и всяка една от тях отговаря съобразно своята част от наследството, а не солидарно.

По иска с правно основание чл.135,ал.1 ЗЗД:

2

Валидни са изложените по-горе съображения относно цената на иска, родовата и местна подсъдност, процесуалната легитимация на ответницата К. В. М.. Искът е облигационен, цената му е 4 873.65 лева и надлежни ответници по него са наследниците по закон на починалия Г. М. М..

Налице е хипотезата на чл.119,ал.1 от ГПК, при което производството пред Окръжен съд – Враца следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния Районен съд Враца, който ще следва да се произнесе както по заявеното оттегляне на иска/исковете спрямо К. В. М., така и по заявеното увеличение цената на исковете срещу А. И. Г. - П. и Г.

И. Г..

Водим от горното и на основание чл.118,ал.2 вр. с чл.119,ал.1 от ГПК, Окръжен съд Враца ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 135/2024 г. /№ 20241400900135/ по описа на Окръжен съд - Враца, поради родова неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд - Враца.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3