Разпореждане № 131993 от 17.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131993 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110170330 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 370067/21.12.2023 г. на И. Д. Д. срещу И. П. К. с предявен иск за делба на недвижим имот.

В установения срок за отговор е постъпило становище от И. П. К. с която заявява, че е налице висящо дело което касае същия недвижим имот предмет на делбеното производство и като такъв се явява преюдициален за настоящото производство.

След извършена справка се установи, че е налице производство по гр.д.№ 33088/2024г. по описа на 178 състав на СРС, образувано от И. П. К. срещу В.., което има за предмет имота на който се иска делба. С определение от 15.07.2024г. производството по гр.д.№ 33088/2024г. по описа на 178 състав на СРС е присъединено към настоящото производство.

След извършена служебна проверка на редовността на предявената искова молба, съдът констатира, че исковата молба не е вписана, а с оглед характера на предявения иск за делба същата подлежи на вписване. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

С оглед констатираната нередовност, следва да се укаже на ищцовата страна в определен от съда срок да впише исковата молба.

В производството следва да бъде конституиран и В.. в качеството му на ответник по преюдициалните искове.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

КОНСТИТУИРА В.. в качеството му на ответник в производството.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 185190/06.06.2024г. на И. П. К..

УКАЗВА на ищеца че исковата молба е нередовна, тъй като исковата молба не е вписана.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едномесечен срок от съобщаването да отстрани нередовността, като впише исковата молба и в същия срок представи доказателство за това /вписана искова молба/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, и в цялост исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2