Решение № 351 от 10.11.2025, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. гр.Велинград, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. Д.А като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20245210101115 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК

Предявени са искове от „СКАНИЯ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 121796861, със седалище и адрес на управление: с. Герман, ул. ’’Манастирска воденица” № 5, представлявано от управителя П. Д., срещу „КЛОУВЪР ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК 204366762, със седалище и адрес на управление: област Пазарджик, община Сърница, град Сърница, Пощенски кол: 4633, ул.

„Христо Ботев“ № 22, представлявано от управителя С. С. А., с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 258 ЗЗД, с който се иска от съда да признае за установено, че „КЛОУВЪР ТРАНС“ ЕООД с ЕИК 204366762, дължи на „СКАНИЯ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 121796861, сумата в размер 17 303,66 лв. (седемнадесет хиляди триста и три лв. и 66 ст.), представляваща незаплатени суми по следните фактури: Фактура № 0020111321 от 14.2.2024 г., в размер на 2 220,90 лв.; Фактура № 0020111322 от 14.2.2024 г., в размер на 3 860,36 лв.; Фактура № 0035245666 от 19.2.2024 г., в размер на 2 805,60 лв.;

Фактура № 0035246137 от 18.3.2024 г., в размер на 2 805,60 лв.; Фактура № ********** от 18.4.2024 г., в размер на 2 805,60 лв. и Фактура № 0035247129 от 17.5.2024 г., в размер на 2 805,60 лв., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 433/28.06.2024 г. по ч.гр.д. № 798/2024 г. по описа на Районен съд Велинград.

В исковата молба ищцовото дружество излага, че е извършило ремонтни дейности и е вложило резервни части в превозни средства собственост на ответното дружество. Твърди, че Фактура № 0020111321 от 14.2.2024 гол. е издадена за извършени ремонтни дейности и вложени резервни части, подробно описани в нея за превозно средство с Шаси:

5548562, Фактура № 0020111322 от 14.2.2024 год. е издадена за дейности и части за превозно средство с Шаси: 5550651, а останалите процесии фактури, а именно Фактура № 0035245666 от 19.2.2024 год., Фактура № 0035246137 от 18.3.2024 год., Фактура № ********** от 18.4.2024 год. и Фактура № 0035247129 от 17.05.2024 год. са издадени по договори за услуги Scania Classic, сключени между страните. Сочи, че за всяко превозно средство, 1 собственост на Ответника, е сключен отделен договор, сключени са: Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550651 от 29.9.2023 год.;

Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5548569 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси:

5550713 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5548594 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5548589 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5546592 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5553191 от 11.10.2023 год.;

Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550689 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси:

5550681 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550615 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550597 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5548562 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5553143 от 20.10.2023 год.;

Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5545303 от 20.10.2023 год. Твърди, че към настоящия момент ответникът не е заплатил дължимите суми по фактури, издадени в изпълнение на договори Scania Classic, което обуславя правния му интерес от предявените искове и моли същите да бъдат уважени. Ангажира доказателства. Претендира разноски В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от правна и фактическа страна:

По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.327, ал.1 ТЗ, За основателността на предявения иск с правно основание чл.422 ГПК вр. с. чл.258ЗЗД в тежест на ищцовото дружество е било да установи: 1. че между него и ответното дружество е налице валидно облигационно отношение по посочените договор за абонаментно сервизно обслужване на процесните моторни превозни средства; 2. че е изправна страна- извършвал е планираните сервизни обслужвания , 3. приемането на работата от ответника;

4. изискуемост на вземанията. Ответната страна, следва да докаже, че е погасил процесните вземания.

От представените с исковата молба Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550651 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5548569 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550713 от 29.9.2023 год.;

Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5548594 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси:

5548589 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5546592 от 29.9.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5553191 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550689 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550681 от 11.10.2023 год.;

Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5550615 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси:

5550597 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5548562 от 11.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5553143 от 20.10.2023 год.; Договор за услуги Scania Classic за превозно средство Шаси: 5545303 от 20.10.2023 год. се установява, че на 29.09.2023 г. страните по делото са сключени договори за абонаментни услуги, тип „Classic“ по силата на които ответното дружество е възложило на ищеца работа, изразяваща се в абонаментно сервизно обслужване на товарни автомобили марка „Скания“ с посочени по-горе номер на шаси, а ответникът поел задължението да му заплати възнаграждение в размер на общо 8013 лв.

2

(без ДДС) по всеки от договорите. Страните уговорили срок на договора от 01.10.2023 г. до 30.09.2027 г.. Изпълнението на задължението за заплащане на възнаграждение, страните разсрочили на месечни вноски в размер на по 167 лв. (без ДДС) по всеки от договорите.

От представените с исковата молба Фактура № 0035245666 от 19.2.2024 г., в размер на 2 805,60 лв.; Фактура № 0035246137 от 18.3.2024 г., в размер на 2 805,60 лв.; Фактура № ********** от 18.4.2024 г., в размер на 2 805,60 лв. и Фактура № 0035247129 от 17.5.2024 г., в размер на 2 805,60 лв., се установява, че ищцовото дружество

От приетите като писмени доказателства по делото представени с молба с вх. № 6240/15.09.2025 г. копия на фактури с №№20111321/14.02.2024 г.; 20111322/14.02.2024 г. се установява, че ищцовото дружество е извършило следните ремонтни дейности: по фактура №20111321/14.02.2024 г. за автомобил с рег. № СВ2810НР, модел R4 1 0 A LAсензор за NOX, диагностика смяна сензор и тестване на система, на обща стойност 2220.90 лв., по фактура № 0020111322 от 14.02.2024 г. за автомобил с рег. № СВ5609НР, модел R410 A LA– смяна на 3-та и 4-та дюзи, смяна на инжектор и продажба на капачки за резервоар, на обща стойност 3860,36 лева.

От приетата без възражения от страните по делото съдебноикономическа експертиза става ясно, че по делото са приложени следните фактури: фактура № 35245666/19.02.24 – 2805.60 лв.; фактура № 35246137/18.03.24 – 2805.60 лв.; фактура № 35246642/18.04.24 – 2805.60 лв.; фактура № 35247129/17.05.24 – 2805.60 лв. на обща стойност: 11 222.40 лв..

Установено е, че във фактурите няма отразявания на конкретни ремонтни дейности. Вещото лице излага, че описаните по-горе фактури, са издадени от СКАНИЯ БЪЛГАРИЯ ЕООД на КЛОУВЪР ТРАНС ЕООД, за техническо обслужване по приложени към делото 14 броя договори „Скания Класик“ /Раздел ІІ от договорите/ с месечна стойност за всеки един автомобил в размер на 167 лв. без ДДС. /общо 2 338 лв. без ДДС и 2805.60 лв. с ДДС/ Описаните във фактурите регистрационни номера на автомобилите и тези в договорите за услуги „Скания Класик“ съвпадат. Договорената стойност за техническо обслужване на един автомобил е 8 016 лв., разделени на равни месечни вноски от по 167 лв. без ДДС на месец. Стойността на 14 броя месечни суми от по 167 лв. е равна на 2 338 лв. без ДДС или 2805.60 лв. с ДДС, които стойности отговарят на посочените в приложените по делото 4 броя ф-ри. Тъй като вещото лице не е открило сканирани екземпляри в в електронното дело наописаните в исковата молба процесните ф-ри № 20111321/14.02.24 за 2220.90 лв. и № 20111322/14.02.24 за 3860.36 лв., същите не са анализирани. В проведеното открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. вещото лице сочи, че в приложена фактура № 0020111321 от 14.02.2024 г. са описани извършени ремонтни дейности: сензор за NOX, диагностика смяна сензор и тестване на система на обща стойност 2220.90 лв., във фактура № 0020111322 от 14.02.2024 г. са описани ремонтни дейности на обща стойност 3860,36 лева– смяна на две дюзи, смяна на инжектор и продажба на капачки за резервоар. В договора между страните е уговорена сервизна поддръжка, като при смяна на констатирани нередности и смяна на части следва да бъде извършено допълнително заплащане на извършените допълнителни услуги по смяна и на частите, които са сменени, като в сервизната абонаментна поддръжка „Скания класик“ е включено само подмяна на филтър за твърди частици, т.е. извън описаните в цитираните преди малко две фактури, а предходните фактури са само по абонаментен план и при тях няма извършени ремонтни дейности и вложени материали. Ремонтни дейности и материали има само по двете цитирани по-горе фактури, всички останали са абонаментни.

От събраните гласни доказателства, чрез разпита на Б. Г.ев М., служител в ищцовото дружество се установява, че в началото на 2024 г. м.февруари, е извършена подмяна на дюзи и на горивна помпа, на един от автомобилите на 3 ответното дружество, както и подребни ремонти на няколко други автомобили. Свидетелят излага, че при приемането на работата не е имало възражения от страна на ответника, когато са идвали да си взимат отремонтираните превозни средства. Сочи, че за извършените ремонти извън договорите за абонаментно обслужване, е получил съгласие устно по телефона от лице на име Реджеп. Твърди, че се е запознал с него, когато ответното дружество закупило от ищцовата страна няколко камиона, като от тогава го познава като лице за контакт с фирмата, тъй като се представил като собственик. Излага, че е имало случай, в който друг автомобил, собственост на ответната страна, се повредил на границата с Румъния до гр. Видин, нямало възможност да се върне в гр.София, и той го насочил към друг сервиз, който е техен партньор. Твърди, че за извършения от този сервиз ремонт ищцовото дружество е заплатило след което е префактурирало на „Клоувър транс“ ЕООД.

От събраните гласни доказателства, чрез разпита на С.Р.Ч., служител в „Клоувър транс“ ЕООД се установява, че управлява камион с рег.№ СВ5601НР. Излага, че на 01.10.2023 г. този камион е ходил на ремонт в „Скания България“ ЕООД. Твърди, че автомобила е имал проблем с печката.

Сочи, че предал камиона в сервиза, където престоял известно време, след което му казали, че е готов и тръгнал с него на курс. Твърди, че на момента не проверил дали тази печка работи, но в последствие установил, че не работи.

Излага, че съобщил за това на Реджеп, който му казал да се върне пак в сервиза за да я направят. След около 10 дни закарал пак камиона в сервиза, където се повторило отново същата процедура и отново без да проверил печката дали работи взел камиона и тръгнал, като след време пак установил, че не работи. Всичко това се случило общо три-четири пъти, след което свидетеля напуснал работа в ответното дружество. Свидетеля излага, че докато карал камиона, в края на 2023 г., началото на 2024 г., „Скания България“ ЕООД освен ремонт на печката, е извършило и обслужване на камиона, което се изразява в смяна на масла, филтри накладки, дискове. По отношение на камионите, сочи, че комуникира с Р.А., който е син на А..