Протокол № 1089 от 23.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1089 гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220100859 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За ищцовото дружество “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД редовно призовано, не изпращат законов или процесуален представител.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 10810/25.04.2024 г. от „Дженерали Застраховане” АД, с която уведомяват съда, че не поддържат искането си за допускане и назначаване на съдебна авто-техническа експертиза, оттеглят и искането си за призоваване на свидетеля Й. Д.. Считат, че поради извършеното плащане на главницата от 400.55 лв. на 10.04.2024г. в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът признава главния иск по основание и размер. С оглед липсата на спор между страните относно всички факти и обстоятелства, формиращи фактическия състав на регресното притезание, молят съда да се произнесе с решение и по отношение на акцесорния иск за мораторна лихва. Молят да им бъдат присъдени сторените по делото разноски в размер на 100.00 лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

За ответната ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не изпращат законен или процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1160/22.04.2024г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1160/22.04.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

С оглед изявлението на ищцовата страна, че не държи на допуснатия свидетел съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел при режим на призоваване на ищцовата страна.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3