Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 330 от 20.01.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 7279/2025
Вид
Определение № 330
Подписан
20.01.2026
В сила
05.02.2026
Състав
Нина Русева Моллова Белчева

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.110 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.21, ал.2 · Закон за пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. Бургас, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20252120107279 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Дженерали Застраховане“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за заплащане на сумата от ***, представляващи претърпени вреди във връзка със застрахователно събитие, възникнало на 02.05.2024 г. на главен път I-9, 179 км., посока от гр. Бургас към гр.

Варна, до с. Баня.

Съдът намира, че настоящото производство не му е подсъдно по правилата на местната подсъдност.

Съобразно нормата на чл.108, ал.2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл.109 и чл.110 от ГПК.

В случая претенцията е насочена срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, която съгласно чл.21, ал.2 от Закона за пътищата, е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София, и съставлява държавна агенция. Обстоятелството, че към него има специализирани звена в лицето на съответните областни пътни управления, не променя факта, че страна е самата агенция, на която са делегирани съответните функции.

С оглед твърденията в исковата молба, че се касае за деликт, осъществен на главен път I-9, 179 км., посока от гр. Бургас към гр. Варна, до с. Баня, следва да се приеме, че правоотношението е възникнало в съдебния район на РС- Несебър, доколкото село Баня се намира на територията на Община Несебър, която попада в съдебния район на посочения съд.

На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото 1 по делото заседание. В тази връзка производството следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС- Несебър.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7279/2025г. по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Несебър.

Определението подлежи на обжалване пред ОС- Бургас в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2