Разпореждане № 1012 от 16.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1012 гр. Пазарджик, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500096 по описа за 2023 година Днес, шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20235200500096 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх.№5343 от 07.06.2023г. подадена от касатора И. К. И., с ЕГН-********** от гр.С., бул.“В." №**-** против въззивно решение №168 от 05.05.2023г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№20235200500096 по описа на същия съд за 2023г.

В срока по чл.287 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор, с вх.№10039 от 14.11.2023г. от насрещната страна Л. И. К. чрез пълномощника си адв. Н.

Я. от АК-Пазарджик.

При извършената служебна проверка по редовността на отговора съдът констатира, че същият е подаден без надлежно учредена представителна власт на адв. Я. да представлява страната Л. К. в производството пред ВКС и с права да подава от името на ответника по жалбата писмен отговор по реда на чл.287 от ГПК, изискване предвидено в чл.287 ал.1 във връзка с чл.284 ал.3 т.3 от ГПК.

Учредената по делото процесуална представителна власт на адвокат Я. да представлява и защитава Л. К. както за първата така и за въззивната инстанция по спора е с ограничен обхват-до приключване на делата в съответната инстанция- първа и въззивна/ л.59 от в.гр.№96/2023г. ; л.27 и л.28 по гр.д.№ 2821/2021г/. Няма изрично учредено процесуално представителство 1 от ответника Л. К. в полза на адвокат Н. Я., която да го представлява до приключване на делото пред всички редовни съдебни инстанции/и пред ВКС/, включително и с права да подава отговор на касационна жалба.

Ще следва да се остави без движение отговора на ответника Л. К. и му се укаже в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовностите като учреди надлежна представителна власт на адв. Я. по процесуалното му представителство пред касационната инстанция включително и с права да подава писмен отговор на касационната жалба на И. К. И..

Затова Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ писмен отговор, с вх.№10039 от

14.11.2023г. подаден от Л. И. К. чрез пълномощника си адв. Н. Я. от АКПазарджик на касационна жалба с вх.№5343 от 07.06.2023г. подадена от И. К.

И., с ЕГН-********** от гр.С., бул.“В." №**-** срещу въззивно решение №168 от 05.05. 2023г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20235200500096 по описа на същия съд за 2023г.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на Л. И. К. с посочен по делото адрес чрез пълномощника си адв. Н. Я. от АК-Пазарджик, да отстрани констатираните нередовности в отговора си като при неизпълнение същият ще бъде върнат на подателя.

Делото да се докладва след изтичането на срока за отстраняване на посочените нередовности.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2