Решение № 196 от 01.11.2024, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Разлог, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Х. Д. П., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Велина Полежанова, Адм. нак. дело №

20231240200256 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от И.М.И., ЕГН*, от с.К., о.Б., у.

„Д.“№31, с което на жалбоподателя е наложено адм. наказание: „глоба" от 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не е съгласен с издаденото НП и моли съда да отмени същото като незаконосъобразно.

АНО не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Моли съда да потвърди атакуваното НП. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

РП-Б., ТО-Р., не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Жалбата е допустима, предвид обстоятелството, че е подадена от санкционираното лице в законоустановения срок от връчването му на оспореното НП.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът прие от фактическа страна следното:

На 15.01.2023 г. в 22:46 часа в О.Р., на път II-84, в района ан УП-Б-б- /км „102-ри“/, с посока на движение с.Б. към г.Б., е извършена проверка на л. а. марка и модел „Т.К.В.“, с рег. №*, собственост на жалбоподателя. По време на проверката е установено, че жалбоподателят управлява посоченото МПС с прекратена регистрация, на основание чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Като резултат от извършената проверка е издаден АУАН серия „GA“ №* от 16.01.2023 г.

Актът е съставен на място на проверката, в присъствие на жалбоподателя И., предявен е и му е връчен. Възражения не са постъпили в законоустановения срок.

Въз основа на АУАН серия „GA“ №* от 16.01.2023 г. е издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя е наложено наказание по чл.175, ал.З, пр.1 от ЗДвП - „глоба" от 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

От предоставена справка по рег. №*, за л. а. „Т.К.В.“, се установява, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена на 24.08.2022 г.

Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител А.А.К., който потвърждава възприетата по-горе и описана в акта фактическа обстановка. Свидетелят е категоричен, че от направена справка с РСОТ-таблет, е установено, че автомобилът към момента на проверката няма сключена ГО и същият е 1 дерегистриран.

По делото е прието писмо с рег. №*/25.09.2024 г., с което се твърди, че ОДМВР-Б., е изпратил уведомление за служебно прекратяване регистрацията на лицето И.М.И., ЕГН*, като собственик на л. а. „Т.К.В.“, с рег. №*, на 15.11.2022 г., без представяне на доказателства за неговото получаване от адресата.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата с/у НП е допустима. Същата е подадена в срок от лице легитимирано да обжалва НП. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В хода на адм. нак. процедура не са били нарушени установените законови норми относно сроковете и процедурите на съставянето на акта и НП. Спазени са сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН, както и срокът за абсолютната погасителна давност по чл.81, ал.3, вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК. Давностните срокове, предвидени в разпоредбата на чл.34, ал.2 и ал.3 от ЗАНН, както относно съставянето на АУАН, така и издаването на НП също са спазени.

Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя и връчен на последния с/у подпис, а НП е издадено след изтичане на 7-дневния срок така, че жалбоподателя да има възможност да направи възражения по акта. Съдът не установи процесуални пропуски в тази насока. При тази установена фактическа обстановка при съставянето на АУАН, съответно издаването на НП, АНО е спазил сроковете и процедурите по ЗАНН.

От приложените по делото доказателства, безспорно се установява че на посочените в АУАН и НП дата, час и място, жалбоподателят е управлявал процесният по-горе автомобил, който е бил с прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП. Причина за прекратяването на регистрацията бил фактът, че МПС е без застраховка ГО. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП:

„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с рег.№, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само ППС, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от ЗП."

За да се приеме, че е извършено нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, е необходимо да са налице доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. От представените по делото доказателства писмо с изх. №*/25.09.2024 г., адресирано до жалбоподателя и приемо-предавателен протокол опис №*/14.11.2022 г. за изпратена на 15.11.2022 г. явна кореспонденция от дирекция - МВР-Б. – „ПП“, не става ясно дали същото е получено от жалбоподателя. Няма представени никакви доказателства от страна на АНО, че на собственика на л. а., е било съобщено за служ. прекратяване на регистрацията на автомобила. Нещо повече, по делото липсват доказателства, че жалбоподателят е имал знание, че е служебно прекратена регистрацията на управлявания от него автомобил.

Липсата на уведомяване и наличието на поставени рег. табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици. Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.175, ал.3 ЗДвП, прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и кога точно е станало това, поради което макар от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. В настоящия случай АНО е нарушил разпоредбата на чл.53, ал.1 от ЗАНН, тъй като не е установил по безспорен начин виновно поведение от страна на жалбоподателя и е наложил наказание, без да е било установено категорично извършването на нарушението от субективна страна.

Отнемането на контролни точки по ЗДвП не подлежи на самостоятелно обжалване, а е 2 фактическо действие с контролно-отчетен характер, което изпълнява предупредителна и информационно-статистическа функция. Контролните точки се отнемат само въз основа на влязло в сила НП, а възстановяването им е резултат от отмяна на НП. Отнемане на контролни точки се предопределя от факта на налагане на наказание за извършеното нарушение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Съгласно разпоредбата на чл.63д, ал.1 ЗАНН, страните имат право на разноски по реда на АПК. По делото е направено искане за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя.

С оглед изхода на делото, искането следва да бъде уважено.

С оглед гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ НП №*/15.02.2023 г. на Н-ка на РУ-Р. при ОДМВР-Б., с което на И.М.И., ЕГН*, от с.К., о.Б., у.„Д.“№31, е наложено адм. наказание: „глоба" от 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Н-ка на РУ-Б. при ОДМВР-Б., ДА ЗАПЛАТИ НА И.М.И., ЕГН*, от с.К., о.Б., у.

„Д.“№31, сумата от 700.00 лева - разноски за процесуално представителство.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Бл.АС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3