Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 224 от 10.02.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1479/2022
Вид
Протокол № 224
Подписан
10.02.2023
В сила
10.02.2023
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Сливен, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20222230201479 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована се представлява от прокурор К. К..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. К. М. от АК – Велико Търново, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, ще моля да не давате ход на разпоредителното заседание, тъй като наблюдаващия прокурор работи в ТО - К. и поради лошите метеорологични условия не може да пътува и да се яви в днешното съдебно заседание.

Адв. М.: Г-жо съдия, считам, че ход на делото може да се даде в днешното съдебно заседание и делото да се разгледа. Действително колегата се свърза и с мен и изрази такова безпокойство, но в крайна сметка има представител на държавното обвинение, който да поддържа обвинителния акт и съответно по НПК няма пречки да се проведе разпоредително заседание. По делото няма да се извършват действия по разследването и считам, че няма пречка да се отговори на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател действително съм представител на държавното обвинение, но искам да заявя, че обвинителния акт се поддържа ако си запознат с доказателствата по делото, а аз нямах тази възможност, тъй като наблюдателното дело се намира в ТО – К. при наблюдаващия прокурор. Преди точно 1 час ми се обади а.д. и ме уведоми, че не може да се яви в гр. Сливен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание

След проведеното тайно съвещание, съдът постанови своето определение.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид становището на прокурора, че 1 наблюдателното дело се намира в прокурор а.д., който поради метеорологичните условия е в невъзможност да се яви на делото. В разпоредителното заседание се обсъждат два много важни въпроса, а именно по т. 2 и т. 3 от чл. 248 от НПК, относно прекратяване на наказателното производство и прекратяване на съдебното производство с връщане на делото на прокурора. В хода ДП, при предявяване на разследването защитникът на подсъдимия е поискал наказателното производство да бъде прекратено, като искането му не е било уважено. В този смисъл при направено изявление за прекратяване на наказателното или на съдебното производство присъстващия в залата прокурор не би могъл да вземе отношение, което пък ще доведе до нарушаване на правата му като страна в процеса.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час РП – Сливен, подсъдимия и защитникът му да се считат за редовно призовани.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 11:18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2