Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1047 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 406/2026
Вид
Определение № 1047
Подписан
26.02.2026
В сила
26.02.2026
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 537, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 108 · Закон за собствеността

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1047 гр. Варна, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. като разгледа докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело № 20263100100406 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Й. Т. Д. с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. *** и Т. Т. Б. с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр.

Варна, ж.к. ***, действащи чрез Адвокатско дружество „Манчев и И." с БУЛСТАТ: 177274709, с адрес на седалище: гр. София, ул. „***, представлявано от управляващия съдружник адв. З. Владимиров И. ПРОТИВ:

Й. С. С. С ЕГН ********** и постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „***, с която е предявен иск с правно основание чл. 26 ЗЗД, чл. 537, ал. 2 ГПК и чл. 108 ЗС.

В исковата молба не е посочена цена на иска, която ищеца следва да удостовери с данъчна оценка за имотите предмет на иска, не е представена и актуална схема за процесните имоти от АГКК-Варна, в парична единица евро.

Към исковата молба не е приложена и квитанция за внесена държавна такса в размер на 4 на сто от една четвърт от цената на иска /данъчната оценка на имота предмет на иска/ по всеки един от предявяните искове с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.108 от ЗС в евро и проста такса 20.45 евро за искането по чл.537 ал.2 от ГПК.

В обстоятелствената част на исковата молба, като въведени твръдения е заявено противоречие с доказателствата по делото, касаещо въведното твръдение за нищожност на договора обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 8, том II, рег. № 5207, дело 182/2022 г. на нотариус Ева Добрева с рег. № 755 при НК, с район на действие ВРС, 1 вписан в СВ-Варна с вх. рег. № 29713/08.09.2022г., дв. вх. рег. № 29393/08.09.2022г., акт № 149, том 78, тъй като предмет на договора е имот с идентификатор № *** без построики, а заявената дънъчна оценка на сделката е 89 055,40 лева, ведно със построените в дворното масто сгради.

Съдът следва да остави без движение исковата молба и укаже на ищеца да изправи нередовностите й, каго го предупреди за отговорноста по чл.129 ал.3 от ГПК.

С оглед на горното и на основание чл.129 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 406/2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците, действащи чрез процесуаления си представител по пълномощно Адвокатско дружество „Манчев и И." с БУЛСТАТ: 177274709, с адрес на седалище: гр. София, ул. „***, представлявано от управляващия съдружник адв. З. Владимиров И. и адв. Здравка И. от АК-София, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, да отстрани нередовността в исковата молба, като:

ПОСОЧИ ЦЕНА на иска в парична единица в евро и удостовери същата като представи Удостоверение за данъчна оценка на всеки от процесните имотик.

ПРЕДСТАВИ актуална схема на процесните имоти издадени от АГККВарна.

ДА ВНЕСЕ по сметка на ВОС И ПРЕДСТАВИ по дело квитанция за внесена държавна такса в размер на 4 на сто от една четвърт от цената на иска /данъчната оценка на имота предмет на иска/ по всеки един от предявяните искове с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.108 от ЗС в евро и проста такса 20.45 евро за искането по чл.537 ал.2 от ГПК.

ИЗПРАВИ противоречието в сковата молба относно въведното твръдение за нищожност на договора поради нееквивалентност на пристациите като заяви, поддържа ли така заявения иска, предвид, че предмет на договора ПОЗЕМЛЕН ИМОТ идентификатор № *** без постройки, като в заявената дънъчна оценка на имота в размер на 89 055,40 2 лева, са включените и постойките имота, които не са предмет на договора, за кото се твърди, че е нищожен.

Предупреждава ищцти, чрез процзесуалния им представител, че при неизпълнение на дадените отсъда указания в цялост и в срок, производството по делото ще се прекрати, а исковата молба върната

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3