Споразумение № 71 от 13.11.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Троян, 13.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20264340200312 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура ( Р П ) гр. Ловеч, ТО - Тетевен – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева, определена да замества наблюдаващия прокурор по делото със Заповед № РД-04-930/11.11.2026 г., представена днес.

Обвиняемия В. Ф. Й. – редовно призован, се явява лично с адв. А. Ч. от АК – Ловеч, с пълномощно от досъдебното производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

В. Ф. Й. – роден на *** г. в гр. С., област Г., български гражданин, с *** образование, неработи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, живущ в ***, настоящ и постоянен адрес ***

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

1

АДВ. А. Ч.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия – адв. А. Ч., и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

Моля да бъде приета като доказателство по делото докладваната справка.

АДВ. А. Ч.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия В. Ф. Й. и прокурор Николай Пончев по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

Същото не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от страните. Моля да го ободрите.

Да се приемете докладваната справка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Николай Пончев – прокурор при РП - Ловеч, и адв. А. Ч. - защитник на обвиняемия В. Ф. Й. по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК.

Ще следва да приеме като доказателство по делото приложената справката от НБД «Население», поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Нколай Пончев – прокурор при РП - Ловеч, и адв. А. Ч. - защитник на обвиняемия В. Ф. Й. по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ констатира, че в съдържанието на споразумението не е посочено вещественото доказателство, което е посочено в справката към заключителното мнение по ДП № 238/2026 г., а именно: 1 брой запечатан черен полиетиленов чувал с етикет с надпис: „Днес 09.10.2026 г. в гр. Троян, РУ – Троян, иззех следните веществени доказателства: 1 брой сабя с дължина 70 см. с жълто – черна дръжка, предадена доброволно от В. Ф. Й. от гр. Троян област Ловеч по ДП № 238/2026 г. на РУ – Троян“ с подписи на разследващ и 2 поемни лица – следва делото.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ще следва да бъде предложена промяна в окончателния вид на споразумението, като бъде вписано следното: Веществено доказателство – 1 брой запечатан черен полиетиленов чувал с етикет с надпис: „Днес 09.10.2026 г. в гр. Троян, РУ – Троян, иззех следните веществени доказателства: 1 брой сабя с дължина 70 см. с жълто – черна дръжка, предадена доброволно от В. Ф. Й. от гр. Троян област Ловеч по ДП № 238/2026 г. на РУ – Троян“ с подписи на разследващ и поемни лица – следва делото - да се отнеме в полза на Държавата и като вещ без стойност да се унищожи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, като бъде вписано Веществено доказателство - 1 брой запечатан черен полиетиленов чувал с етикет с надпис: „Днес 09.10.2026 г. в гр. Троян, РУ – Троян, иззех следните веществени доказателства: 1 брой сабя с дължина 70 см. с жълто – черна дръжка, предадена доброволно от В. Ф. Й. от гр. Троян област Ловеч по ДП № 238/2026 г. на РУ – Троян“ с подписи на разследващ и поемни лица – следва делото - да се отнеме в полза на Държавата и като вещ без стойност да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението, ведно с промяната. Действително е пропуснато да се отбележи вещественото доказателство.

АДВ. А. Ч.: Съгласни сме с направеното предложение и моля да одобрите споразумението в този вид. Вещественото доказателство не е описано в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложението на съда.

СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в окончателния вид на споразумението относно вещественото доказателство, както и изразеното съгласие от прокурора, от защитника на обвиняемия и от самия обвиняем, счита, че следва да допусне следната промяна, като бъде вписано следното: Вещественото доказателство - 1 брой запечатан черен полиетиленов чувал с етикет с надпис: „Днес 09.10.2026 г. в гр. Троян, РУ – Троян, иззех следните веществени доказателства: 1 брой сабя с дължина 70 см. с жълто – черна дръжка, предадена доброволно от В. Ф. Й. от гр. Троян област Ловеч по ДП № 238/2026 г. на РУ – Троян“ с подписи на разследващ и поемни лица – следва делото, което да се отнеме в полза на Държавата и като вещ без стойност да се унищожи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, като бъде вписано - Веществено доказателство – 1 брой запечатан черен полиетиленов чувал с етикет с надпис: „Днес 09.10.2026 г. в гр. Троян, РУ – Троян, иззех следните веществени доказателства: 1 брой сабя с дължина 70 см. с жълто – черна дръжка, предадена доброволно от В. Ф. Й. от гр. Троян област Ловеч по ДП № 238/2026 г. на РУ – Троян“ с подписи на разследващ и поемни лица – следва делото, което да се отнеме в полза на Държавата и като вещ без стойност да се унищожи.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . А. Ч.: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

1. Обвиняемият В. Ф. Й. се признава за виновен в това, че: на 18.07.26 г., около 20 ч. и 50 м., в гр. Троян, Ловешка обл., на ул. „Ген. Карцов", пред хранителен магазин „Гърков", е отправил закана с убийство на В.Н.И. от с.гр., с думи: че ще го убие, и с действие - посягайки с прободен удар със сабя с дължина на острието 50 см и дължина на дръжката 20 см, през отворения ляв преден прозорец на лек автомобил по посока на главата на пострадалия, заемащ предната дясна седалка, като заканването би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, което е престъпление по чл. 144, ал.

3, т. 1, в-ка с ал. 1 от НК.

2. Наказанието за горното престъпление, извършено от обв. В. Ф. Й., да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК, а именно:

ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал.2, т. т. 1, 2 и 6 от НК се определят следните пробационни мерки:

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: ***, за срок от 1 /една / година, при периодичност два пъти седмично;

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една / година;

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/79c0e8c3-a823-47fb-a2a4-93667cb5ca3f