Решение № 307 от 29.11.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. Сандански, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231250100519 по описа за 2023 година

Производството по настоящото гр.д.№519/2023г. по описа на Районен съдСандански е образувано по иск с правно основание чл.439 от ГПК на К. С. Д., ЕГН **********, с.П., общ.С., ул.“И. К.“ №**, чрез адв.Е. Ц., срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, седалище и адрес на управление гр.София 1335, ж.к.“Люлин-6“, бул.“Панчо Владигеров“ №21, бизнес сграда „Люлин-6“, ет.2, за признаване за установено, че ищцата К. С.

Д. не дължи на ответника „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД сумите по Изпълнителен лист от 02.06.2015г. по гр.д.№9742/2015г. по описа на Софийски районен съд, 44 състав.

В исковата молба се твърди, че по силата на издаден изпълнителен лист от 02.06.2015г. по гр.д.№9742/2015г. по описа на Софийски районен съд, 44 състав, ищцата К. С. Д. е осъдена да заплати на кредитора следните суми:

638.76 лв. – главница, представляваща изискуем остатък по предоставен потребителски кредит, ведно със законна лихва за периода от 23.02.2015г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 72.30 лв. за периода от 04.10.2013г. до 05.03.2014г., мораторна лихва в размер на 75.08 лв. за периода от 05.11.2013г. до 11.02.2015г. и 325 лв. разноски по делото, от които 25 лв. за държавна такса и 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се, че на основание така издадения изпълнителен лист, по молба на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е образувано изпълнително дело №20228440400794 по описа на ЧСИ С.Я., с рег.№*** на КЧСИ. По изпълнителното дело било изпратено запорно съобщение с изх.

№13956/28.03.2023г. до работодателя на длъжника – „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК ********** за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на ищцата.

Твърди се, че от датата на издаване на изпълнителния лист през 2015г. до 1 датата на образуване на изпълнителното дело през 2022г. са изтекли повече от 7 години, поради което вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност /5-годишна за главницата и 3-годишна за лихви и разноски/, поради което същите са недължими, което обуславяло правния интерес от предявяването на настоящия иск по чл.439 от ГПК.

На основание чл.131 от ГПК на ответника „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е изпратено копие от исковата молба и приложенията, които са му връчени на 27.06.2023г. В законоустановения едномесечен срок, на 27.07.2023г. същият е подал по куриер писмен отговор на исковата молба.

В отговора на исковата молба ответникът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД оспорва иска като неоснователен.

Твърди се, че на 26.08.2013г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД /предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл“ АД, с универсален правоприемник „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България/, в качеството на кредитор, от една страна, и К. С. Д., в качеството й на кредитополучател, от друга, е подписан Договор за кредит №CREX******. Поради неизпълнение на задълженията на кредитополучателя да издължи кредита, съгласно условията на договора, кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е пристъпил към принудителното събиране на дължимите суми, като по негова молба на 25.02.2016г. е образувано изпълнително дело №581/2016г. по описа на ЧСИ С. Я.. С молбата за образуване на изпълнителното дело от 25.02.2016г. взискателят е възложил на ЧСИ С. Я. правомощията по чл.18 от ЗЧСИ. На 04.04.2016г. била изпратена ПДИ до длъжника, а на 28.02.2018г. – запорно съобщение до „Банка ДСК“ АД. На 22.11.2018г. е подадена молба за конституиране на нов взискател „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, с която молба отново са възложени на ЧСИ правомощия по чл.18 от ЧСИ, и е поискано насрочването на опис на движими вещи на длъжника. На 04.07.2019г. е изпратено запорно съобщение до „ПИБ“ АД, както и съобщение до длъжника за цесията и за наложения запор. На 27.11.2019г. взискателят е депозирал молба за справка в БНБ и налагане на запор на банкови сметки, а в случай, че не бъде открита банкова сметка, да се насрочи опис на движими вещи. На 16.03.2022г. е депозирана молба за справка в НОИ на името на длъжника с искане за налагане на запор върху получаваното трудово възнаграждение, а в случай, че не бъдат наложени запори, е направено искане да се насрочи опис на движими вещи.

Твърди се, че ЧСИ С. Я. е прекратил изпълнително дело №581/2016г. По молба на взискателя на 04.05.2022г. било образувано ново изпълнително дело №794/2022г. отново по описа на ЧСИ С. Я.. С молбата за образуване, взискателят „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е поискал извършването на справки за имущественото състояние на длъжника, налагане на запори, насрочване на опис на движими вещи, като са възложени на ЧСИ правомощията по чл.18 от ЗЧСИ. На 26.05.2022г. е изпратено съобщение до длъжника за образувано изпълнително дело; изпратено е запорно съобщение до „Общинска Банка“ АД, както и запорно съобщение до работодателя „Е. Т.“ ЕООД. На 14.06.2022г. отново е изпратено съобщение за образувано изпълнително дело до длъжника по месторабота „Е.Т.“ ЕООД. На същата дата е изпратено и напомнително съобщение до същия работодател относно наложения запор. На 17.03.2023г. е изходирано запорно съобщение до „С. Г.

С.. Б.“ ЕООД. На същата дата е изходирано и съобщение до длъжника по 2 месторабота в посочения последно работодател. На 28.03.2023г. е изпратено запорно съобщение до работодателя „Ф. Б.“ ЕООД, както и съобщение до длъжника чрез посочения работодател. На 01.06.2023г. е изпратено за пореден път съобщение до длъжника за образуваното изпълнително дело по месторабота във „Ф. Б.“ ЕООД.

Ответното дружество настоява, че всички гореописани действия по изп.дело №581/2016г. и изп.дело №794/2022г. са довели до прекъсване на погасителната давност за вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.

Сочи се още, че на 14.09.2018г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в качеството на цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД в качеството на цесионер, е сключен Договор за цесия, по силата на който са прехвърлени вземанията по сключения Договор за кредит №CREX-********.

Предишният кредитор е упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД да уведоми длъжника за извършената цесия. БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, е изпратил Уведомление за цесията до длъжника К. С. Д. на адрес гр.С., кв.Ф., ул.“Б. Н.“ №**, което се е върнало с отметка „непознат“.

По подробно изложените в отговора съображения се настоява за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан и присъждане на разноските в производството. Направено е възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание ищцата К. С. Д. не се явява лично. Представлява се от упълномощен адвокат, който поддържа иска и моли за уважаването му.

Ответната страна „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД не изпраща свой представител в съдебно заседание. В писмена молба изразява становище по съществото на спора.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

По молба вх.№010986/25.02.2016г. на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД като взискател, на 25.02.2016г. с Постановление е образувано изпълнително дело №581/2016г. по описа на ЧСИ С. Я., срещу длъжника К. С.

Д., въз основа на Изпълнителен лист от 02.06.2015г. и Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 09.03.2015г., издадени по гр.д.№9742/2015г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 44 състав, с който длъжникът е осъден да заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД сумата от 638.76 лв. – главница, представляваща изискуем остатък по предоставен потребителски заем, ведно със законна лихва за периода от 23.02.2015г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 72.30 лв. за периода от 04.10.2013г. до 05.03.2014г., мораторна лихва в размер на 75.08 лв. за периода от 05.11.2013г. до 11.02.2015г. и 325 лв. разноски по делото, от които 25 лв. за държавна такса и 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение. С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е възложил на ЧСИ извършването на всички действия по чл.18 от ЗЧСИ.

До длъжника К. С. Д. е изпратена Покана за доброволно изпълнение изх.

№017056/04.04.2016г., която е връчена чрез залепване на уведомление на 28.07.2016г., след като са събрани данни, че на регистрирания постоянен и 3 настоящ адрес на длъжника по справка от НБД „Население“, има нов собственик.

С Разпореждане на ЧСИ от 22.02.2018г. е разпоредено налагането на запор върху банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ ЕАД. Изпратено е запорно съобщение изх.№011557/28.02.2018г. до „Банка ДСК“ ЕАД, което е връчено на третото задължено лице на 02.03.2018г. На основание чл.508 от ГПК банката е уведомила съдебния изпълнител, че запорът е наложен.

По силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 14.09.2018г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. като цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД като цесионер, „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е придобило вземанията на цедента спрямо К.

С. Д.. На 22.11.2018г. цесионерът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е подал молба за конституирането му в качеството на взискател по изпълнителното дело на основание сключения договор за цесия, като с молбата е възложил на съдебния изпълнител извършването на действията по чл.18 от ЗЧСИ и е поискал насрочването на опис на движими вещи на длъжника. С Разпореждане от 16.05.2019г. на основание чл.429 от ГПК като взискател в изпълнителното производство на мястото на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е конституран „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД.

На 04.07.2019г. е изпратено запорно съобщение изх.№032457/04.07.2019г. до „Първа инвестиционна банка“ АД за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника. Запорното съобщение е връчено на третото задължено лице на 08.07.2019г. На основание чл.508 от ГПК банката е уведомила съдебния изпълнител, че признава вземането и че по банковата сметка на длъжника няма наличност.

На 27.11.2019г. по делото е подадена молба от взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД за извършване на справка в БНБ и налагане на запор върху банковите сметки на длъжника, и в условията на евентуалност, в случай, че не бъде открита банкова сметка, е поискано насрочване на опис, оценка и публична продан на движими вещи на длъжника.

На 16.03.2022г. по делото е подадена молба от взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД за извършване на справка в НОИ за регистрирани трудови договори и налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, а в условията на евентуалност е направено искане за насрочване на опис, оценка и публична продан на движими вещи на длъжника.

С Постановление от 25.03.2022г. на ЧСИ изпълнително дело №581/2016г. е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

По молба вх.№22775/04.05.2022г. на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД на 26.05.2022г. с Постановление е образувано ново изпълнително дело №794/2022г. по описа на ЧСИ С.Я., срещу длъжника К. С.

Д., въз основа на същия Изпълнителен лист от 02.06.2015г. и Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 09.03.2015г., издадени по гр.д.№9742/2015г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 44 състав.

С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал извършването на справки за имущественото състояние на длъжника, налагане на запори, насрочване на опис на движими вещи, като на ЧСИ са възложени правомощията по чл.18 от ЗЧСИ.

С Постановление от 26.05.2022г. ЧСИ е наложил запор върху банковите 4 сметки на длъжника в „Общинска банка“ АД и върху трудовото възнаграждение на длъжника, получавано от „Е. Т.“ ЕООД. На същата дата са изпратени запорните съобщения, както и съобщение до длъжника за образуваното изпълнително дело. Запорното съобщение е получено от работодателя „Е. Т.“ ЕООД на 03.06.2022г. На основание чл.508 от ГПК „Общинска банка“ АД е уведомила съдебния изпълнител, че признава вземането и че по банковата сметка на длъжника няма наличност, както и че има наложени други запори.