Протокол № 2699 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2699 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110160422 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.З. – редовно уведомено, представлява се от юрк.Р. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно уведомен, представлява се от юрк.А. с пълномощно по делото.

Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „Д.З. от адв.Р..

Юрк.Р. – Поддържам исковата молба и доказателствените искания.

Държим на разпита на свидетеля с оглед оспорванията на механизма.

Юрк.А. – Оспорвам предявения иск. Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания към момента.

1

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто- доклад и го обявява за окончатален проекто – доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Й. – На г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. Й. на въпросите на юрк.А. – Представил съм заключение в срок, което поддържам. Констатираните увреждания са настъпили с ниска скорост при 20 - 30 км./ч. иначе в противен случай, щеше да има увреждания по гумите.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.Р. – Моля, да уважите предявените от дружеството ни искове, които бяха доказани по – основание и по – размер в настоящето производство. Моля да ни присъдете сторените разноски по делото. Представя списък с молба.

2

СЪДЪТ ВРЪЧИ се списъкът на насрещната страна.

Юрк. А. – Моля, да отхвърлите предявения иск. На първо място считам, че не са налице доказателства за настъпване на твърдяното ПТП, предвид липсата на свидетелски показания по делото. В протокола за ПТП единствено са удостоверени изявленията на лицето без актосъставителя да е присъствал на твърдяното ПТП. На следващо място считам, че не е налице валидно застрахователно правоотношение предвид, че не са представени и доказателства за заплатена премия или платена вноска. С оглед на което моля, да отхвърлите предявения иск. Моля в полза на Общината да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждения. Правя възражение по адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:59 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3