Решение № 3939 от 05.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3939 гр. София, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110153480 по описа за 2022 година

Ищецът Д - О З” ЕАД твърди, че на 30.06.2021 г., в гр. София, при движение по общински път - ул.Екатерина Ненчева срещу №2-4, настъпило ПТП с л.а. Per. Номер: ********, управляван от М. Т. Т..

Номер: ***********, управляван от М. Т. Т..

Причина за настъпване на произшествието било необезопасен и неосветен висок ръб на комуникационна шахта на пътя, стопанисван от Столична Община. В резултат на пътния инцидент били нанесени щети по автомобила - Гума з. лява ************* g-Grip ***/**********mm - за подмяна.

Към датата на възникване на инцидента процесният лек автомобил бил застрахован при „Д - О З” ЕАД по Автомобилна застраховка

„Каско+“ със застрахователна полица

№

******************* /СРОК НА ЗАСТРАХОВКАТА 12 месеца, ВАЛИДНОСТ: от 00.00 часа на 30.12.2020 год. до 23:59 часа на 29.12.2021 год.

По претенция на правоимащия застрахователят му заплатил обезщетение в размер на 167.61 лева.

„Д- О З” ЕАД, изпратила регресна покана към С О, за доброволно изплащане на сумата от 182.61 лв. ( сто осемдесет и две и 0.61 лв.) вкл.: 167.61 лв. стойност на щетата и 15,00 лв.

1 ликвидационни разходи.

Покана била получена от ответника на 15.10.2021 год. но общината отказала изплащане с възражение от 22.10.21г.

Ищецът моли съда да осъди С О да заплати на Д - О з” ЕАД сумата от 182.61 лв. ( сто осемдесет и две и 0.61 лв.) вкл.: 167.61 лв. стойност на щетата и 15,00 лв. ликвидационни разходи., представляващи регресно вземане за платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди по л.а. A М: ****** Номер рама:

***************** Per. Номер: *********, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното им заплащане.Претендира разноски.

В писмения си отговор ответникът изцяло оспорва иска и ангажираните от противната страна доказателства. Твърди, че не е собственик на съоръжението, което би могло да причини процесното ПТП. Оспорва механизма на настъпване на вредите, както и застрахователното правоотношение между ищеца и собственика на увреденото МПС.Възразява срещу всички доказателствени искания на ищцовата страна. Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.

Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства намира иска за основателен. Представената в копие преписка по процесната щета при ищеца установява застрахователното отношение и извършеното от ищеца плащане.

Събраните гласни доказателства и приетата техническа експертиза установяват механизма на произшествието и причинноследствената връзка между наличието на препятствие и настъпилата вреда. Тъй като съоръжението, причинило вредата се намира на път, за който отговаря общината, без значение е дали то е собственост на ответника или не. Според експертното заключение, което съдът кредитира, стойността на унищожената автомобилна гума е по-висока от заплатеното от ищеца обезщетение. Сумата от 15 лева ликвидационни разходи е обичайна и следва да бъде призната.

Ответникът дължи на ищеца и 788 лева разноски. Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА С О Булстат ********* да заплати на „Д - О З” ЕАД ЕИК ********** сумата от 182.61 лв. вкл.: 167.61 лв. стойност на щетата и 15,00 лв. ликвидационни разходи., представляващи регресно вземане за платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди 2 по л.а. A М: ***** Номер рама: ***************** Per. Номер:

**********, ведно със законната лихва считано от 03.10.2022г. до изплащане, както и 788 лева разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3