Споразумение № 77 от 16.08.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Царево, 16.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20232180200242 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ТО – Царево при РП – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Данаилова.

Обвиняемият Д. П. П., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си - адв. Н. Л., упълномощен в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Л. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни заявени от него, както следва:

Д.

П.

П.

ЕГН

*********************************************

1

**********,

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Л. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Л..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 139/2023г. по описа на РУ - Приморско, преписка № 11645/23г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

ДАВА думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 139/2023г. по описа на РУ - Приморско, преписка № 11645/23г. на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-Царево с обвиняемия Д. П. П. и защитника му адв. Л., съгласно условията на което обвиняемият Д.

П. П. се признава за виновен в това, че: на 06.08.2023 год. в гр. Приморско, обл. Бургас, ул. „Перла“ №**, стая ** на хотел „Роза“ без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества и техни аналози по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I от същата "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" както следва :

0,903гр. синтетичен канабиноид – MDMB-INACA (N-(1H-индазол-3илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер) и MDMB - 4en – PINACA (MDMB-PENINACA, Метил (S) - 3,3 – диметил -2-1-(пент-4-ен-1-ил)1H-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат) 3,130гр. синтетичен канабиноид MDMB-INACA (N-(1H-индазол-32 илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер) иADB-BUTINACA(S)-N (1-амино-3,3диметил-1-оксобу тан-2-ил )-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид)

0,022гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 0,30% на стойност 0,13 лева, като случая е маловажен.

Деянието е извършено умишлено от обв. Д. П. П., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1 предл. първо от НК .

За това престъпление на основание чл. 36 от НК на обв. Д. П. П., ЕГН ********** се налага наказание: „глоба“ в размер на 1000 лв. Наказанието „глоба“ е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК. Разноски по делото – 118,51лв. – химическа експертиза.

Веществените доказателства по делото:

ВД-1 – 1 брой плик с опаковки

ВД-2 - остатък - неизразходена част от високорисково наркотично вещество по химическа експертиза № 690/10.08.2023г. изпратено с писмо № 463500-1685/18.08.2023г. на ЦМУ-София ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

Адв. Л. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Радина Данаилова/

/ Д. П. П. /

Защитник:

/адв. Н. Л./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: №

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/79c05fe1-bb02-4533-8175-7c765506559e