Решение № 260062 от 02.08.2022, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……..…/……08.2022 г.

Гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА разгледа докладваното от съдията т.д.

№ 1410/2016 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 260144/23.07.2021 г., постановено по настоящото дело, в хипотезата на чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1-4 ТЗ, производството по несъстоятелност на длъжника „ФРАНСИС РЕЗИДЪНС” ЕООД (н), ЕИК *********, със седалище гр. Поморие, обл. Бургас, ул. „Проф.

Стоянов“, № 5, е било спряно.

Това решение е било обявено в търговския регистър на 26.07.2021 г.

С молба вх. № 26458/22.07.2022 г., уточнена с молба вх. № 264652/28.07.2022 г., изходяща от кредитора „Петрол Холдинг” АД (н), ЕИК *********, представляван от М.В., в качеството на Синдик, е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност като са представени доказателства за предплащане на определения с Определение № 260690/01.07.2021 г., размер на разноските – 6163.90 лв.

Молбата, с която е отправено искането за възобновяване е постъпила по електронна поща на 22.07.2022 г. като макар и нередовна е депозирана преди изтичането на законоустановения в разпоредбата на чл. 632, ал. 2 ТЗ едногодишен срок.

Съдът като взе предвид, че внесената от кредитора сума покрива размера на определените от съда, на основание чл. 629б ТЗ, текущи разноски в производството по несъстоятелността на „Франсис резидънс” ЕООД (н), ЕИК *********, със седалище гр. Поморие, то последното следва да бъде възобновено.

Доколкото с посоченото по-горе решение за спиране на производството, избраният постоянен Синдик не е бил освобождаван и не е бил заличен от партидата на длъжника в ТР, следователно с възобновяването на производството, съобразно разпоредбата на чл.

746, ал. 1 ТЗ са възобновени по силата на Закона и активните правомощия на Синдика, който не е бил освобождаван. По изложените съображения назначаването на служебен синдик и свикване на събрание за избор на нов постоянен не е необходимо.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 1410/2016 г., по описа на ВОС, ТО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ, с оглед на което да се изпрати служебен препис на АВ.

РЕШЕНИЕТО да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТР, на основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 3 ТЗ.

Да се уведоми Синдика.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: