Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3584 от 27.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25870/2025
Вид
Определение № 3584
Подписан
27.01.2026
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3584 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110125870 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 25870/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба по чл. 248 ГПК с вх. № 400108/05.12.2025 г. от П. Е. П. за изменение на Решение № 21910/ 01.12.2025 г., постановено по гр. д. № 25870/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, в частта за разноските. Представя документ за внесен по сметка на СРС депозит за изготвената по делото СТЕ в размер на 450 лв. Моли съда да присъди на ответника направените от него разноски съобразно отхвърлената част от исковете.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е подаден отговор на молбата, в който е изразено становище за неоснователност на направеното искане за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК от легитимирана страна, поради което същата е процесуално допустима, като по същество, съдът намира следното:

С протоколно определение от 03.11.2025 г., съдът е предоставил възможност на 1 ответника в едноседмичен срок от о.с.з. да представи доказателства за допълнително внесен депозит по сметка на СРС за заключението на СТЕ, тъй като е допуснато увеличение на определения депозит за възнаграждение от съда по отношение на вещото лице. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията независимо от изхода на правния спор, съдът ще приложи правилото на чл. 77 ГПК. Ответникът нито в предоставения му срок, нито към датата на постановяване на решението, не е ангажирал доказателства за изпълнението на указанията. Съдът, като е съобразил гореизложеното приел в решението, че ответникът е останал задължен за внасяне на сумата от 450,00 лв., представляващи дължими деловодни разноски за депозит за възнаграждението за заключението на СТЕ, и на основание чл. 77 ГПК осъдил същия да плати по сметка на СРС сумата в посочения размер.

Към молбата по чл. 248 ГПК е приложено платежно нареждане от 04.12.2025 г. ответникът е заплатил по сметка на СРС сумата от 450,00 лв., представляващи депозит за СТЕ по гр.д. № 25870/2025 г. на СРС, 156 състав.

С оглед изхода на делото и при наличието на доказателства за заплащане на сумата от 450,0 лв., ответникът разполага с процесуалната възможност за изменение на решението в частта за разноските по отношение на заплатения от него депозит за СТЕ.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че молбата по чл. 248 ГПК е частично основателна. При това съдът следва да измени решението в частта за разноските, като на основание чл. 78 ГПК, ал. 3 ГПК му присъди допълнително сумата от 415,12 лв., представляващи деловодни разноски за депозит за СТЕ, съобразно отхвърлената част от исковете.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, поради което присъдените с настоящото определение суми следва да бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон. С оглед изложеното ищецът „Топлофикация София“ ЕАД следва да бъде осъден да заплати на ответника П. Е. П. допълнително от 212,25 евро (415,12 лв.).

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 21910 от 01.12.2025 г., постановено по гр. д. № 25870/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: ........, да заплати на П. Е. П., ЕГН: **********, сумата от още 212,25 евро – след превалутирането (с равностойстност на 415,12 лева), представляващи деловодни разноски за първоинстанционното производство,

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2