Разпореждане № 21614 от 08.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21614 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110156980 по описа за 2023 година констатира следното:

В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на разпоредбите на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т.1 и т. 2 ГПК съдът констатира, че са налице нередовности.

От изложеното в исковата молба не става ясно какви са претенциите на ищеца и конкретно обстоятелствата, на които се основават същите, тъй като едновременно същият претендира да е настъпило обедняването му със сумата от 71500 лева, която твърди, че е стойност на изградени абонатни станции, които ответното дружество е следвало да изкупи, но не е и че ответното дружество се е обогатило като в продължение на повече от 20 години ползва тези станции. Според ищеца, след като не са изкупени, абонатните станции са негова собственост. При тези твърдения ищецът претендира да има вземане към ответника за стойността на абонатните станции, които са останали негова собственост. Поради това не става ясно от твърденията дали се претендира обезщетение за неоснователно ползване на собствените на ищеца вещи, респективно периода на неоснователното ползване или се претендира тяхната стойност, като в последния случай не се сочи на какво основание се претендира същата, доколкото се твърди те да са останали собствени на ищеца.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението :

1. Да уточни твърденията и исканията си при съобразяване гореизложеното като посочи конкретно какво твърди, че съставлява процесното вземане и на какво основание претендира да е възникнало в негова полза;

2. да посочи съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.

1

3. да довнесе държавна такса за предявените по реда на чл. 422 ГПК искове в размер на 200 лева и да представи доказателства за това;

4. да представи четлив препис на договора за правна помощ..

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2