Решение № 137 от 26.05.2022, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Костинброд, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Десислава П. Митова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20211850101154 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 4846 / 22.12.2021 година подадена от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК : 205680303, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № ****, със законен представител Ю.Б.Ц., чрез адв. Г. – САК против Б. П. Г., ЕГН ********** от гр. С., ***, настоящ адрес : гр. Г., *** иск по чл. 422 ал. 1 , във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в размер на 175.10 / сто седемдесет и пет лева и десет стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 28.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок и на основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен иска, след като по ч.гр.д. № 815 /2019 г. по описа на РС – гр. Костинброд лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерена чрез работодател и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал.

4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като 1 довнесе дължимата държавна такса.

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на Договор за цесия от 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп“ ООД, ЕИК : 148062016, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „БТК“ ЕАД. Сочи се още в исковата молба, че ищецът е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК. Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставените от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентски номер на абоната № 5220296003.

Между „БТК“ ЕАД и ответника на 09.05.2017 г. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 5220296003, с което е уговорена за ползване мобилна услуга за номер ***, при условията на тарифен план Smart М. Срокът на договорът бил 24 месеца. На 14.11.2017 г. се сключва допълнително споразумение към договора, с което са променени условията на номер ***, като е избран друг тарифен план и е добавил за ползване мобилна интернет услуга за номер ***.

Отново за 24 месеца.

На 15.11.2017 г. ответникът е сключил договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с кл. № 5220296003, с който е уговорено ползването на ТВ услуга при условията на тарифен план TV GO Smart, с месечен абонамент 8.90 лева. Срокът на договора бил до 15.11.2019 г.

Абонатът е употребил и не е заплатил услуги, фактурирани за 4 / четири / отчетни месеци : 04 / 2018 г., 05 / 2018 г., 06 / 2018 г. и 07 / 2018 г. на стойност 202. 97 лева, от които ищецът претендира за част от тях в размер на 175.10 лева.

В конкретния случай ответникът е подписал договор за далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните услуги, не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е ф – ра и в срок не я е заплатил.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият 2 дължи сумата от 175.10 / сто седемдесет и пет лева и десет стотинки / лева главница, незаплатена далекосъобщителна услуга за периода от 15.04.2018 г. до 15.08.2018 г., за което са издадени ф – ри : № 1246676745 / 15.05.2018 г. , № 1248350150 / 16.06.2018 г., № 1250014573 / 15.07.2018 г. и № 1251805814 / 16.08.2018 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 28.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е депозирал молба вх. № 1494 / 06.04.2022 г., с която моли да се даде ход на делото и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски, като посочва размера на същите в молбата.

Ответникът редовно призован не изпраща представител, в срока по чл.

131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 26.04.2022 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от адв. Г. – САК – пълномощник на ищцовото дружество, молба вх. № 1494 / 06.04.2022 г. / л. 70 - 75 / за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд

3 констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал.

1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което Б. П. Г., ЕГН ********** от гр. С., ***, настоящ адрес : гр. Г., *** следва да му заплати сумата в общ размер на 410.00 / четиристотин и десет / лева, от които : 50.00 / петдесет / лева - държавна такса и 360.00 / триста и шестдесет / лева – адвокатско възнаграждение / в заповедното производство и в настоящото производство /.

Мотивиран от изложеното Р айонен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. П. Г., ЕГН ********** от гр. С., ***, настоящ адрес : гр. Г., *** вземането на от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК : 205680303, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № ****, със законен представител Ю.Б.Ц. в размер на 175.10 / сто седемдесет и пет лева и десет стотинки / лева главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 28.06.2021 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Б. П. Г., ЕГН ********** от гр. С., ***, настоящ адрес : гр. Г., *** да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК : 205680303, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № ****, със законен представител Ю.Б.Ц. направените съдебни разноски в общ размер на 410.00 / четиристотин и десет / лева, от които : 50.00 / петдесет / лева - държавна такса и 360.00 / триста и шестдесет / лева – адвокатско възнаграждение / в заповедното производство и в настоящото производство /.

4

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.

239 ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 5