Определение № 35705 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35705 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110101303 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „ТС“ ЕАД твърди, че ответницата Я. С. С. е собственица на апартамент № 9 с административен адрес: гр. София, ж.к. „Л“, бл. 701, вх. Б, ет. 2, с абонатен № 181894 и инсталация № **********, поради което е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че сградата е присъединена към топлопреносната мрежа и продажбата на топлинна енергия се извършва при публично известни общи условия по чл. 150, ал. 1 ЗЕ, одобрени от КЕВР, публикувани във в. „Монитор“ и влезли в сила на 10.07.2016 г. Излага, че общите условия обвързват клиентите без изрично приемане и че ответницата не е упражнила правото си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ да предложи специални условия.

Твърди, че по чл. 33 от общите условия месечните суми по чл. 32, ал. 1 и ал. 2, както и сумите по фактурите за действително потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, се заплащат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, а обезщетение за забава се начислява само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, които не са платени в предвидения срок.

Ищецът твърди, че през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г. е доставял топлинна енергия до имота и ответницата не е заплатила изцяло стойността . Излага, че дяловото разпределение в сградата се извършва от „ТС“ ЕООД въз основа на договор с етажната собственост и договор с ищеца. Поддържа, че сумите са начислявани като прогнозни месечни вноски, а след приключване на отчетния период са изготвени изравнителни сметки въз основа на отчетите на уредите за дялово разпределение. Претендира и обезщетение за забава върху вече платена главница за услугата дялово разпределение за периода от м. август 2023 г. до м. март 2024 г.

Излага, че на 29.08.2025 г. е подал заявление с вх. № 27548 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответницата за сумите 356,57 лв. главница за топлинна енергия, 96,39 лв. лихва върху тази главница и 0,34 лв. лихва върху платена главница за 1 дялово разпределение, както и разноски. Твърди, че по ч. гр. д. № 5261/2025 г. на Районен съд – Русе е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и със съобщение, получено на 19.12.2025 г., му е указано да предяви иск за установяване на вземанията в едномесечен срок.

Въз основа на изложеното ищецът моли да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че дължи следните суми: 182,31 евро - главница, представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 29.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 49,28 евро - обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 20.08.2025 г.; 0,17 евро - обезщетение за забава за периода от 16.10.2023 г. до 16.08.2024 г. върху платена главница за услугата дялово разпределение за периода от м. август 2023 г. до м. март 2024 г., заедно със законна лихва върху двете главници от 29.08.2025 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение/ до окончателното изплащане.

Ищецът претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Не се противопоставя делото да бъде разгледано в негово отсъствие, като поддържа исковата молба и доказателствените искания. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответницата адвокатско възнаграждение и евентуално искане за компенсиране на разноските до размера на по-малкото вземане. Моли за постановяване на неприсъствено решение при наличие на законовите предпоставки.

Ответницата ДТС – чрез назначен особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК – адвокат С. Г.а Д., оспорва допустимостта на исковете, като излага, че към датата на предявяването им не е безспорно установено да е собственик на топлоснабдения имот. Сочи, че е представено само копие от нотариален акт от 2007 г., без актуална справка по лице от Имотния регистър за евентуални последващи разпоредителни действия, както и без данни дали ответницата е била жива към датата на подаване на исковата молба. При условията на евентуалност оспорва исковете изцяло по основание и размер като неоснователни и недоказани. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Поддържа, че представеният документ за собственост и откритата на нейно име партида не доказват собствеността през процесния период и че няма данни да е живяла в имота през този период. Излага, че не са установени евентуална дата на смърт, наследници, наследствени дялове и евентуални откази от наследство. Моли исковете да бъдат отхвърлени и да бъдат присъдени разноски.

Налице е пречката по чл. 140а, ал. 3, т. 2 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, тъй като първото съобщение не е връчено на ответницата лично или чрез друго лице по общия ред, а след процедура по чл. 47 ГПК е назначен особен представител. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ТС“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Проф. Г. ПП“ № 3, като трето лице – помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 17.11 2026 г. от 11.00 ч., за която дата и час да бъдат призовани ищецът, ответницата чрез особения представител адвокат С. Г.а Д. и третото лице – помагач.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронно ч. гр. д. № 5261/2025 г. по описа на РС-Русе.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Агенцията по вписванията – Служба по вписванията – София, справка за вписаните актове по лице за Я. С. С., по ЕГН, посочено в съдебните документи за периода от 08.02.2007 г. до датата на справката, от която да е видно има ли вписани разпоредителни сделки или актове за учредяване на вещно право на ползване относно апартамент № 9 в гр. София, ж.к. „Л“, бл. 701, вх. Б, ет. 2, придобит с нотариален акт № 71, том І, рег. № 2650, дело № 68/2007 г. При наличие на относими актове да бъдат представени заверени преписи от тях.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка дали ответницата е починала.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ТС“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 181894 и инсталация № ********** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г., включително индивидуални и общи изравнителни сметки, главни отчети и отчетни протоколи за уредите, данни за разликата между прогнозно начислените суми и реалния разход, документи за предаване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост и протоколи за неосигурен достъп, ако са съставени. Да представи и относимите документи за услугата дялово разпределение за периода м. август 2023 г. – м. март 2024 г. и договора с „ТС“ ЕАД, приложим към процесните периоди.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по задачи в исковата молба при депозит в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза инж. Д. Г. С.. Да се уведоми вещото лице след постъпване на доказателства за внесения депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по задачи в исковата молба при депозит в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза М. В. В.. Да се уведоми вещото лице след постъпване на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за възникването на договорното 3 правоотношение, в това число за качеството на ответницата на собственик или титуляр на вещно право на ползване върху имота през процесния период, за приложимите общи условия и обвързването на страните с тях, за реално доставеното количество топлинна енергия, правилното му отчитане и разпределение, приложимите цени и стойността на доставката.

По исковете за обезщетение за забава ищецът следва да докаже възникването и размера на съответните главни задължения, падежите им, настъпването на забава и размера на лихвата за всеки претендиран период. По претенцията за 0,17 евро следва да установи и основанието и размера на задълженията за услугата дялово разпределение и датите на плащането им.

Ищецът следва да установи предпоставките за разглеждане на исковете по чл. 422 ГПК – издадената заповед за изпълнение за същите вземания, основанието за указанията по чл.

415 ГПК, датата на съобщаването им и спазването на срока за предявяване на исковете.

При установяване на горните факти в доказателствена тежест на ответницата е да докаже плащане или други обстоятелства, погасяващи задълженията, както и евентуални разпоредителни действия, на които се позовава. По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи обстоятелствата, от които извежда спиране или прекъсване на давността. Датите на изискуемост се установяват от ищеца като част от основанието на претенциите.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, губят възможността да ги направят по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът. При неизпълнение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като при приключване на делото със съдебна спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. За сключване на спогодба е необходимо лично участие на страните или надлежно представителство.

Особеният представител може да извършва действия, за които се изисква изрично пълномощно, само с одобрение на съда по чл. 29, ал. 5 ГПК.

УКАЗВА на страните, че могат доброволно да използват медиация за извънсъдебно разрешаване на спора чрез съдебен център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието. При одобряване на споразумение, постигнато в процедура по медиация, се прилагат правилата на чл. 78, ал. 9 ГПК за връщане на държавната такса.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5