Решение № 191 от 07.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Ловеч, 07.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

Е.Я ПАВЛОВА

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500569 по описа за 2024 година Постъпила е частна жалба вх. № 5886/13.09.2024 г. от Е. Г. Р., с ЕГН ********** чрез процесуалния представител А. Д. - Софийската адвокатска колегия, със служебен адрес **** по изп. д. № 20248790400584 по описа за ЧСИ В. П. срещу разпореждане от 01.08.2024 г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство, като съдебният изпълнител не се е произнесъл по подадената от длъжника молба за редуциране на дължимите разноски по изпълнението - правно основание: чл. 435, ал. 2, т. 6 и 7 от ГПК

Изтъква, че доверителят му е подал молба до съдебния изпълнител във връзка с получено от него удостоверение за размера на дълга по изп. д. № 20248790400584 по описа на ЧСИ В. П., с peг. № 879, с Район на действие Окръжен съд Ловеч. Излага, че от същото е установил, че последният е идентичен по размер със сумата ,която дължи по изпълнително дело № 20158800400049 по описа на ЧСИ Р. Д., като взискателят по двете изпълнителни производства е един и същ - „Агенция за събиране на вземания" ЕАД. Сочи,че от представеното удостоверение е видно, че се претендира заплащане на главница в размер на 48 887,61 лева, ведно със законната лихва върху нея от 29.03.2024 г., която до момента е 1 963,14 лева до окончателното й изплащане, неолихвяема сума в размер на 81 730,87 лева, както и последващата се такса по т. 26 от тарифата към ЗЧСИ, която към момента е 7 039,05 лева

Излага, че от приложеното удостоверение относно размерът на дълга по изп. д. № 20158800400049 по описа на ЧСИ Р. Д. е видно, че задължението към 15.07.2024 г. в общ размер е на стойност 144 453,89 лева, от които главница в размер на 48 887,61 лева, законна лихва в размер на 14 369,89 лева 1 за периода 26.01.2022 г. - 15.07.2024 г., неолихвяеми вземания в размер на 69 960,77 лева, както и такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 11 235,69 лева.

Сочи, че разликата в задълженията по двете изпълнителни дела е в резултат на определената от ЧСИ Р. Д. сума ,представляваща разноски по Тарифата към ЗЧСИ.

По изложените съображения моли настоящата инстанция да отмени обжалваното разпореждане на ЧСИ В. П. и да прекрати изпълнително дело № 20248790400584, доколкото за събиране на същото вземане е образувано изп. д. № 20158800400049 по описа на ЧСИ Р. Д., с peг. № 880 с взискател „Агенция за събиране на вземания" ЕАД. въз основа на изпълнителен лист от 15.05.2011 г. по ч.гр.д. № 1070/2011 г. по описа на Районен съд Ловеч.

Алтернативно прави искане да редуцира размера на посочените в удостоверението разноски по изпълнението, посочени като „такси по тарифата към ЗЧСИ" в удостоверението, тъй като същите надвишават значително следващите се по закон и няма данни таксите, предвидени в Тарифата да са заплатени от взискателя при образуване на изпълнителното дело и преди извършване на съответното изпълнително действие (чл. 33 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ). Освен това сочи, че съгласно чл. 26, б. е от Тарифата за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума - 5220 лева + 2 на сто за горницата над 100 000 лева, или дължимата по закон сума за разноски следва да е в размер на 6 109.07 лева. Сочи, че тази сума не е внесена от взискателя по делото, поради което следва да се счита за недължима.

В срока по чл. 436 ал. 2 от ГПК е постъпило становище от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ ПА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ВИК: *********. със седалище м адрес на управление: ****, чрез старши юрисконсулт Н. Я. И.-ггьлномощник АГЕНЦИЯ ЗА.СЪБИРАНЕ НА. ВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК *********, ****.

Счита, че частната жалба е неоснователна, тъй като твърдението, че размерът на сумата по ИД 20248790400584 но описа на ЧСИ В. П. е идентичен с размерът на сумата по ИД Ж20158800400049 по описа на ЧСИ Р. Д. не отговаря на фактическата обстановка , законовите изисквания и установената съдебна практика. В тази връзка излага, че ИД 20248790400584 по описа па ЧСИ В. П. е образувано въз основа на признат и влязъл в законна сила изпълнителен титул, а именно Заповед №717 за изпълнение на па парично задължение на основание чл. 417 ГПК от 15.06.2011 и издаден изпълнителен лист от същата дата по ч. гр. д. 1070/2011 г. по описа на Районен съд – гр.

Ловеч, пети състав с взискател ACВ ЕАД, въз основа на чиято молба е образувано посоченото по-горе дело, а ИД №20158800400049 по описа на ЧСИ Р. Д., АСВ ЕАД е присъединен взискател въз основа на издадено Удостоверение за присъединяване по същото дело. Освен това изтъква, че жалбоподателя не излага и факта, че на 12.08.2024г. с , а именно с Постановление с изх. №894/12.08.2024г.по ИД №20158800400049 по описа па ЧСИ Р. Д. с което АСВ ЕАД е заличена като взискател, което прилага.

Относно второто твърдение на жалбоподателя за редуциране на разноските по изпълнителното дело счита, че то е неоснователно и не е 2 подкрепено с доказателства. Изтъква ,че същите следва да бъдат начислени съобразно нормативните документи.

По изложените съображения и представените писмени доказателства моли настоящата инстанция подадената частна жалба от Р. да бъде оставена без уважение като неоснователна, поради липсата на законови основания за това.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ В. П., peг.

№ 879. Сочи, че жалбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл.

436, ал. 1 от ГПК срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител на осн. чл. 435, ал. 2, т.6 от ГПК. Счита за неоснователно и необосновано твърдението в жалбата относно това ,че взискателя по двете дела е „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и че вземането е идентично.

Изтъква, че същото не отговаря на фактическата обстановка и установената съдебна практика. В тази връзка излага, че ИД 20248790400584 е образувано въз основа на признат и влязъл в законна сила изпълнителен титул, а именно Заповед №717 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от по чл. 417 ГПК от 15.06.2011г. и Изпълнителен лист от същата дата по ч. гр. д. №1070 от 2011г., по описа на PC Ловеч, V състав, с взискател "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, който е образувал делото. По отношение на ИД №20158800400049 по описа на ЧСИ Р. Д., сочи, че "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е в качеството си на присъединен взискател въз основа на издадено Удостоверение за присъединяване съгласно чл. 456, ал. 2 от ГПК.

Освен това изтъква и фактът, че на 12.08.2024г. е постановен акт по изпълнително дело №20158800400049 по описа на ЧСИ Р. Д., а именно Постановление за прекратяване на изпълнителното дело с изх.

№894/12.08.2024г. по описа на ЧСИ Р. Д., с което АСВ ЕАД е заличен като присъединен взискател.

По отношение на второто твърдение за редуциране на разноските по изпълнителното дело приема, че то не кореспондира с обективната действително и е неоснователно, като и не е подкрепено с никакви доказателства в тази връзка. Счита, че същите следва да бъдат начислени и съобразени с нормативните документи, които регулират изчисляването и начисляването им, на база дълга по делото. Приема за неоснователно и необосновано да се иска от един съдебен изпълнител да редуцира разноски по дело при друг съдебен изпълнител. Сочи, че от представените справки от счетоводството на „Агенция за събиране на вземания „ЕАД се установява, че задълженията не са погасени изцяло, дължат се немалки суми, поради което искането на жалбоподателя за прекратяване на настоящото изпълнително дело е неоснователно и необосновано, и следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения счита депозираната жалба с вх. № 85453/19.08.2024 г. за допустима, но по същество неоснователна и недоказана, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата, становището на страните по делото и приложените доказателства приема, че 3 компетентен да я разгледа е Окръжен съд – гр. Ловеч. Същата е подадена в срока по чл. 436 ал. 2 от НПК срещу действия на ЧСИ В. П., изразяващи се в отказ на същия да прекрати изпълнителното производство и по отношение на разноските.

От приложените по делото писмени доказателства съдът приема за установено следното:

Изпълнително делото № 584/2024 г. е образувано въз основа на молба от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ ПА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: *********. със седалище м адрес на управление: ****, чрез старши юрисконсулт Н. Я. И.пьлномощник АГЕНЦИЯ ЗА.СЪБИРАНЕ НАВЗЕМАНИЯ ЕАД ЕИК *********, **** и представен изпълнителен лист от 15.06.2011 г., издаден на основание чл. 417 и чл. 418 от ГПК по ЧГД № 1070/2011 г. на Районен съд – гр.

Ловеч, с който е разпоредено жалбоподателят да заплати на „Уни Кредит Булбанк“АД, ЕИК ********* сумата в размер на 24995,84 евро, договорена лихва за периода от 11.03.2010 г. до 13.06.2011 г. в размер на 4958,34 евро, считано от датата на подаване на заявлението – 14.06.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски - вноска държавна такса в размер на 1171,71 лева и адвокатско възнаграждение 1243.02 лева.

От приложената отметка на гърба на посочения по-горе изпълнителен лист е видно, че първоначално е било образувано изпълнително дело № 559/2011 г. по описа на ДСИ при Районен съд – гр. Ловеч на 23.08.2011 г.

Същото е било изпратено на ЧСИ В. П. за продължаване на изпълнителните действия на 14.01.2024 г.

С договор за цесия от 06.11.2017 г. вписан вх. № 20.12.2017 г. парт. номер 3720, том първи № 151/л. 21 от изпълнителното дело/ – „Уни Кредит Булбанк“АД, ЕИК ********* е прехвърлила в качеството си на цедент всички свои вземания спрямо Р. на „Агенцията за събиране на вземания“ЕАД, ЕИК:

*********. Въз основа на подадената молба от нея е била извършена проверка от страна ЧСИ В. П. относно имущественото състояние на Р., като е и наложена възбрана върху недвижими имоти, собственост на жалбоподателя , вписана на 26.10.2016 г- ,том втори № 169 /л. 54 от изпълнителното производство/ и са били изпратени и запорни съобщения .На 10.04.2024 г. Р. е получил покана за доброволно изпълнение, която е подписал лично /л. 64 от изпълнителното дело/. С молба /приложена на л. 102 от изпълнителното дело/ Е. Р. е направил искане за прекратяване на изпълнителното дело и редуциране размера на посочените в удостоверението разноски, отразени като „такси по тарифата към ЗЧСИ“, поради факта ,че те надвишават значително следващите се по закон и няма данни същите да са заплатени от взискателя при образуване на изпълнителното дело. С разпореждане от 01.08.2024 г/л. 105 от изпълнителното дело/ Й. В. , помощник ЧСИ при ЧСИ В. П. е отказал да прекрати изпълнителното производство по изпълнително дело № 584/2024 г.

Последното е получено от Р. на 06.08.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 433 ал. 1 от ГПК изпълнително производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи 4 разписка от взискателя , надлежно заверена или други платежни документи, удостоверяваща, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство, взискателят е поискал това писмено, изпълнителния лист бъде обезсилен, с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителния лист, или този акт се признае за подправен , посоченото от взискателя имущество не може да бъде продадено, не са заплатени дължимите авансово такси и разноски по изпълнението, бъде представено влязло в сила решение , с което е уважен искът по чл. 439 или чл. 440, взискателя не поиска извършване на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

Съобразявайки посочените по-горе факти и разпоредбата на чл. 433 ал. 1 от ГПК съдът приема, че по делото не е налице нито едно от основанията за прекратяване на изпълнителното производство по изпълнително дело № 584/2024 г. по описа на ЧСИ В. П., рег. № 879 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч. Към делото е приложено и Постановление изх. № 894/12.08.2024 г. на ЧСИ Р. Д. от което е видно, че Агенцията за събиране на вземания е заличена като присъединен взискател по изпълнително дело № 49/2015 г. по описа на последния От приложеното към изпълнителното дело Удостоверение изх. № 27165/12.07.2024 г. /л. 117/ е видно, че ЧСИ В. П. е определил, че жалбоподателят следва да заплати главница в размер на 48887,16 лева, ведно със законната лихва върху нея от 29.03.2024 г., която до момента е 1963,14 лева до окончателното й изплащане, неолихвяема сума в размер на 81730 ,87 лева , както и следващата се такса по т. 26 от тарифата към ЗЧСИ, която към момента е 7039,05 лева. В приложената към делото справка за дължима сума, определена към 29.03.2024 г. е определен обща сума в размер на 130 306,48 лева, като остатъка към посочената по-горе дата е 115462,68 лева.