Решение № 1720 от 14.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1720 гр. Пловдив, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Виктория В. Георгиева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20255330111561 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба „Напоителни системи” ЕАД, ЕИК 831160078, със седалище и адрес управление: гр. София, бул. „Цар Борис III” № 136, представлявано от ****** С. Д. Д., против С. С. С., ЕГН: **********, с адрес: ******, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена Заповед № ****** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ****** по описа на ПдРС, V гр.с., а именно:

- 1231,20 лева с ДДС - главница, представляваща неплатен остатък от цена за доставени водни маси за напояване, съгласно сключен между страните договор с № ****** изменен с анекс № ******, по силата на който „Напоителни системи” ЕАД - клон Марица се е задължил да достави конкретно определени количества водни маси за напояване, - обезщетение за забава при плащането на дължимите суми по траншове, съгласно уговореното в приложение № 1 и № 2 към договор с № ******, изменен с анекс № ******, което е в общ размер на 6473,80 лева, формирано както следва: Лихва от 4,02 лева върху сумата от 3612,00 лв., представляваща първи транш на авансово плащане, считано от 27.05.2016 г. - датата, следваща падежа за плащане на транша, до 30.05.2016 г. - датата на първото частично плащане по първия транш; Лихва от 20,91 лева върху сумата от 168,00 лв., представляваща остатък по първия транш на авансово плащане, считано от 31.05.2016 г. - датата, следваща датата на първото частично плащане по транша, до 21.08.2017 г. - датата на второто частично плащане, с което е изплатена изцяло сумата по първия транш; Лихва от 447,55 лева върху сумата 1 от 3612 лв. по втория транш на авансово плащане, считано от 02.06.2016 г. датата, следваща падежа за плащане на втория транш, до 21.08.2017 г. - датата на плащането, с което е изплатена изцяло сумата по втория транш; Лихва от 417,42 лева върху сумата от 3612 лв. по третия транш на авансово плащане, считано от 02.07.2016 г. - датата, следваща падежа за плащане на третия транш, до 21.08.2017 г. - датата на първото частично плащане по третия транш; Лихва от 76,42 лева върху сумата от 2392 лв. - остатък по третия транш на авансово плащане след направеното първо частично плащане, считано от 22.08.2017 г. - датата, следваща датата на първото частично плащане по третия транш, до 14.12.2017 г. - датата на второто плащане, с което е изплатена изцяло сумата по третия транш; Лихва от 501,71 лева върху сумата от 3612 лв. по четвъртия транш на авансово плащане, считано от 02.08.2016 г. - датата, следваща датата на падежа за плащане на четвъртия транш, до 14.12.2017 г. датата на първото частично плащане по четвъртия транш; Лихва от 27,05 лева върху сумата от 1004 лв. - остатък по четвъртия транш на авансово плащане, считано от 15.12.2017 г. - датата, следваща датата на първото частично плащане по четвъртия транш, до 21.03.2018 г. - датата на второто плащане, с което е изплатена изцяло сумата по четвъртия транш; Лихва от 1424,45 лева върху сумата от 10113,60 лв. по първия транш на разсрочено плащане, считано от 31.10.2016 г. - датата, следваща датата на падежа за плащане по първия транш на разсрочено плащане, до 21.03.2018 г. - датата на първото частично плащане по първия транш на разсрочено плащане; Лихва от 460,56 лева върху сумата от 6117,60 лв. - остатък по първия транш на разсрочено плащане, считано от 22.03.2018 г. - датата, следваща датата на първото плащане по първия транш на разсрочено плащане, до 17.12.2018 г. - датата на второто частично плащане по първия транш на разсрочено плащане; Лихва от 13,66 лева върху сумата от 1117,60 лв. - остатък по първия транш на разсрочено плащане, считано от 18.12.2018 г. - датата, следваща датата на второто частично плащане по първия транш на разсрочено плащане, до 30.01.2019 г. - датата на третото плащане, с което е изплатена изцяло сумата по първия транш на разсрочено плащане; Лихва от 2222,36 лева върху сумата от 10113,60 лв. по втория транш на разсрочено плащане, считано от 01.12.2016 г. - датата, следваща датата на падежа за плащане по втория транш на разсрочено плащане, до 30.01.2019 г. датата на първото частично плащане по втория транш на разсрочено плащане; Лихва от 857,69 лева върху сумата от 1231,20 лв. - остатък по втория транш на разсрочено плащане, считано от 31.01.2019 г. - датата, следваща датата на първото частично плащане по втория транш на разсрочено плащане, до 08.04.2025 г.;

- ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението в съда - 09.04.2025 г., до окончателното погасяване на задължението.

В исковата молба се твърди, че между „Напоителни системи“ ЕАД клон Марица, и ответника С. С. С. били възникнали облигационни правоотношения по силата на сключен договор за доставка на вода за напояване на ориз с ******, изменен с анекс № ****** съгласно който „Напоителни системи“ ЕАД - клон Марица, в качеството на доставчик, се 2 задължило да предостави услугата „доставка на вода за напояване през 2016г.“ на С. С. С., в качеството на водоползвател /получател/, а водоползвателят - да я приеме и заплати по начина и в сроковете, указани в договора. Договорените площи за напояване и количества водни маси за доставка били описани в Приложение № 2 неразделна част от договора. След сключен анекс и допуснато изменение на параметрите на първоначалното съглашение, страните били променили действително засетите и полети площи на 430 дка.

При така направеното увеличение на поливните площи общата стойност за доставката на вода станала 34 675,20 лв. с ДДС. Страните били уговорили същата да се дължи на траншове. За всяка една от четирите поливки се заплащали 30 % авансово от дължимата сума без ДДС и 100 % ДДС върху цялата дължима сума за услугата на четири транша: І-ви транш: 3 612.00 лв. платими до 26.05.2016 г.; ІІ-ри транш: 3 612.00 лв. - платими до 01.06.2016 г.;

ІІІ-ти транш: 3 612.00 лв. - платими до 01.07.2016 г.; и IV-ти транш: 3 612.00 лв. - платими до 01.08.2016 г., като общата сума на дължимите авансови вноски възлизала на 14 480.00 лв. Остатъкът от стойността на услугата по договора се дължал разсрочено до 30.11.2016 г. на два транша: І-ви транш: 10 113.60 лв. - до 30.10.2016 г. и ІІ-ри транш: 10 113.60 лв. - до 30.11.2016 г.

Твърди се, че ищцовото дружество било изправна страна и е доставило в количествено и качествено отношение уговорените количества вода, съобразно подписани от страните актове обр. 7 и дневници за напояване обр.

6, съответстващи на приемо-предавателни протоколи. За извършените доставки били издадени общо четири броя фактури - Фактура с № **************** за сумата от 8 265,60 лв. с ДДС, представляваща цена на доставена вода за напояване за периода от 26.05.2016 г. до 31.05.2016 г., на общо 410 дка. площи, засяти с ориз, като количеството актувана вода възлизало на 246 000 м3 съгласно ****** от 31.05.2016 г.; Фактура с № ****** за сумата от 9 072,00 лв. с ДДС, представляваща цена на доставена вода за напояване за периода от 09.06.2016 г. до 23.06.2016 г., на общо 450 дка. площи, засяти с ориз, като количеството актувана вода възлизало на 270 000 м3 съгласно ****** от 30.06.2016 г.; Фактура с № ****** за сумата от 8 668,80 лв. с ДДС, представляваща цена на доставена вода за напояване за периода от 08.07.2016 г. до 21.07.2016 г., на общо 430 дка. площи, засяти с ориз, като количеството актувана вода възлизало на 258 000 м3 съгласно ****** от 29.07.2016 г.; и Фактура с № ****** за сумата от 8 668,80 лв. с ДДС, представляваща цена на доставена вода за напояване за периода от 17.08.2016 г. до 31.08.2016 г., на общо 430 дка. площи, засяти с ориз, като количеството актувана вода възлизало на 258 000 м3 съгласно ****** от 31.08.2016 г.

От ищцовото дружество твърдят, че ответникът е извършвал плащания в общ размер 33 444 лева на начислените съгласно фактурите суми. Незаплатен бил остатъкът от 1231,20 лева по втори транш на разсрочено плащане с падеж 30.11.2016 г. Досежно останалите траншове сумите били заплащане със закъснение, за което била начислена мораторна лихва по начин и размер, посочен по-горе в решението. За дължимите суми била издадена процесната заповед за изпълнение, срещу която било постъпило възражение от ответника.

Последното обосновавало правия интерес от предявяване на настоящия иск, 3 като се моли за неговото уважаване.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от С. С. С. със становище за допустимост на иска, но намира претенцията за неоснователна. Не се възразява относно изложените от ищеца факти. Релевира се обаче възражение за изтекла погасителна давност. Счита, че от момента на настъпване на падежа по всеки транш през 2016 г., до предявяването на претенцията в съда е изтекъл срокът на погасителната давност за вземанията.

В същия смисъл като погасени по давност били и претенциите за мораторна лихва с оглед на периода, за който те се търсели, и доколкото за тях се прилага краткия давностен срок от 3 години по чл. 111, б. „в“ ЗЗД. В тази връзка се развиват съображения и се моли претенцията да се отхвърли изцяло.

Претендират се разноски.

Като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

По допустимостта на предявените искове:

Видно от приложеното ч.гр.д. № ****** по описа на Районен съд – Пловдив, образувано по депозирано от „Напоителни системи“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите, предмет на настоящето дело, е издадена такава заповед. В законоустановения срок длъжникът е подал възражения срещу издадената заповед за изпълнение, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си. В законовия едномесечен срок е предявен настоящият иск. Налице е пълен идентитет между претенциите, за които е издадена заповедта за изпълнение, и тези, предмет на производството по делото. Затова предявените искове са допустими.

По основателността на предявените искове:

За основателността на заявената главна искова претенция с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, ищцовото дружество следваше да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на твърдяното облигационно правоотношение между страните по договор за доставка на вода за напояване на ориз с ******, изменен с анекс № ******, във връзка с който са издадени процесните четири броя фактури, касаещи услуги по доставка на вода; това че е бил изправна страна по договора; размера на вземанията си, както и настъпването на техния падеж. Относно възражението за погасителна давност ищецът следваше да докаже настъпването на факти и обстоятелства, явяващи се основания, които спират или прекъсват срока на погасителна давност.

По делото са представени подписани от двете страни Договор за доставка на вода за напояване на ориз № № ******, и последващото му изменение с анекс № ******, от които се установява наличието на твърдяното между страните правоотношение. От приложенията към договора се 4 потвърждава и представената от страна на ищеца схема за изплащане на общата сума на задължението на ответника-водоползвател. Същото е следвало да се изпълни на четири транша, като за всяка една от четирите поливки се заплащали 30 % авансово от дължимата сума без ДДС и 100 % ДДС върху цялата дължима сума за услугата, като общата стойност на престацията след изменението с посочения анекс възлизала на 34 675,20 лв. с ДДС. Падежът на вземанията също е определен от страните в договора и съвпада с описаното от ищеца в исковата му претенция.