Протокол № 18938 от 23.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18938 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Н.А. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело № 20221110112396 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се явява юрк. М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА К. И. В. – редовно призована, с редовно връчен преписи от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б.Б.“ ООД – редовно призовано, с редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 08.11.2022 г. писмена молба от пълномощника на ответницата, с която същият представя разпечатки от 2 бр. съдебни решения на Софийски районен съд, 87 състав, и на Софийски районен съд, 71 състав, за които твърди, че са постановени по дела между същите страни и за същите вземания, но за различен период.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея доказателствени искания, с изключение на исканията за двете експертизи и по чл. 190 ГПК, тъй като ответната страна не оспорва обстоятелствата, чието установяване се цели с тези доказателствени искания.

Моля да бъдат обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: доставката на топлинна енергия в процесния имот през процесния период, както и размерите на вземанията, начислени от ищцовото дружество в издадените счетоводни документи през процесния период.

В залата се яви пълномощникът на ответницата - адв. Е. Б..

СЪДЪТ УВЕДОМИ пълномощника на ответницата за процесуалните действия, извършени в днешното съдебно заседание в негово отсъствие.

Юрк. М.: Възразявам да се приемат двете съдебни решения, представени от ответната страна с писмената молба от 08.11.2022 г., тъй като са неотносими към предмета на делото, доколкото касаят други периоди.

Възразявам да се приема като писмено доказателство представената от ответницата писмена молба – декларация, тъй като няма доказателства, че тя е била входирана в ищцовото дружество. Моля Съдът да не я цени.

Отбелязвам, че според посочената в тази молба-декларация дата, лицето, от чието име е подадена - Иван Филипов, е бил на 15 г.

Нямам други искания.

Адв. Б.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.

Поддържам и писмената молба от 08.11.2022 г. Държа да се приемат тези решения, които съм представил. Считам, че са относими по делото, тъй като касаят същите спорове между страните, само периодът е различен.

Съгласни сме да се обявят за безспорни обстоятелствата, чието 2 установяване се цели с двете експертизи и с искането по чл. 190 ГПК, а именно: доставката на топлинна енергия и размерите на вземанията, които са начислени от ищеца.

Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Страните: Няма да постигаме спогодба.

Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК ,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 гпк , така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.

Страните: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответницата с отговора на исковата молба, описани в същия.

ПРИЛАГА по делото писмената молба на ответната страна от 08.11.2022 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства съдебните решения, представени с писмената молба на ответната страна от 08.11.2022 г., описани в същата.

3

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата молба искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебнотехническа експертиза, както и искането по чл. 190 ГПК, поради оттегляне на тези доказателствени искания в днешното съдебно заседание, ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства по делото доставката на топлинна енергия в процесния имот през процесния период, както и размерите на вземанията, начислени от ищеца в издадените счетоводни документи.

Страните: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове и да ни присъдите направените разноски съобразно списъка, който представям. Предявявам възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от ответната страна.

Адв. Б.: Моля да отхвърлите предявените искове и да ни присъдите разноски, съобразно списъка, който представям. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки. Претендираме отделно адвокатски хонорари за заповедното производство и за исковото производство в минимални размери съобразно Наредба № 1/2004 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с разноски.

ПРИЛАГА по делото представения днес от ответната страна списък с 4 разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5