Споразумение № 50 от 24.10.2022, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 153/2022
- Вид
- Споразумение № 50
- Подписан
- 24.10.2022
- В сила
- 24.10.2022
- Състав
- Веселина Любенова Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 326, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 50 гр. ...., 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – .... в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: В.Л.П. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора П. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20221460200153 по описа за 2022 година.
На именното по...ване в 12:00 часа се явиха:
За РП Враца, редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор П. Т..
Подсъдимият В. В. П., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ц. К. от АК-Враца, с пълномощно от ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца, с вх. № .... г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилото писмо от НАП.
Моля, делото да се отсрочи по възможност за по-късен час в днешния ден и съдът да изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, поради информация, че подсъдимия е осъден в друга държава и към момента тази информация е постъпила в РС .....
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Да се приеме отговора от НАП Враца.
Съгласен съм с предложението на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с предложението на прокурора.
СЪДЪТ намира, че следва да изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия и да отсрочи делото за по-късен час в днешния ден, а именно за 14:10 часа, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОТСРОЧВА делото за 14:10 часа в днешния ден.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
1
В 14:15 часа, на поименното по...ване, се явиха:
За РП Враца, се явява прокурор П. Т..
Подсъдимият В. В. П., се явява лично и с адв. Ц. К. от АК-Враца, с пълномощно от ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, с вх. № .... г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх. № .... г. на ТД на НАП Велико Търново, офис Враца и актуална справка за съдимост, с вх. № .... г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля делото да продължи по реда на особените правила, по реда на глава 29, в хипотезата на чл. 381 от НПК. С подсъдимият и адв. К., сме постигнали споразумение, което Ви представяме.
АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
С оглед представеното споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между П. Т. – прокурор в РП Враца, подсъдимия и упълномощения защитник адв. Ц. К.. Подсъдимият В.
В. П., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. К.: С прокуратурата сме постигнали споразумение и молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
2
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ отново разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОТВОДИ НЕ СЕ ЗАЯВИХА.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемият правата му в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени и ясни са ми правата.
АДВ. К.: Ясни са ни правата. Нямаме искания и възражения по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимият – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нови доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни доказателства и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: