Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 50 от 24.10.2022, Районен съд - Оряхово

Съд
Районен съд - Оряхово
Дело
Наказателно дело от общ характер 153/2022
Вид
Споразумение № 50
Подписан
24.10.2022
В сила
24.10.2022
Състав
Веселина Любенова Павлова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. ...., 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – .... в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Л.П. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20221460200153 по описа за 2022 година.

На именното по...ване в 12:00 часа се явиха:

За РП Враца, редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор П. Т..

Подсъдимият В. В. П., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ц. К. от АК-Враца, с пълномощно от ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ТД на НАП Велико Търново, офис Враца, с вх. № .... г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приеме постъпилото писмо от НАП.

Моля, делото да се отсрочи по възможност за по-късен час в днешния ден и съдът да изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, поради информация, че подсъдимия е осъден в друга държава и към момента тази информация е постъпила в РС .....

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Да се приеме отговора от НАП Враца.

Съгласен съм с предложението на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с предложението на прокурора.

СЪДЪТ намира, че следва да изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия и да отсрочи делото за по-късен час в днешния ден, а именно за 14:10 часа, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТСРОЧВА делото за 14:10 часа в днешния ден.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

1

В 14:15 часа, на поименното по...ване, се явиха:

За РП Враца, се явява прокурор П. Т..

Подсъдимият В. В. П., се явява лично и с адв. Ц. К. от АК-Враца, с пълномощно от ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, с вх. № .... г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх. № .... г. на ТД на НАП Велико Търново, офис Враца и актуална справка за съдимост, с вх. № .... г.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля делото да продължи по реда на особените правила, по реда на глава 29, в хипотезата на чл. 381 от НПК. С подсъдимият и адв. К., сме постигнали споразумение, което Ви представяме.

АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

С оглед представеното споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между П. Т. – прокурор в РП Враца, подсъдимия и упълномощения защитник адв. Ц. К.. Подсъдимият В.

В. П., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението във вида, в който е представено.

АДВ. К.: С прокуратурата сме постигнали споразумение и молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

2

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ отново разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОТВОДИ НЕ СЕ ЗАЯВИХА.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемият правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени и ясни са ми правата.

АДВ. К.: Ясни са ни правата. Нямаме искания и възражения по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимият – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нови доказателства няма да сочим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни доказателства и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: