Споразумение № 63 от 22.06.2021, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Шумен , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламена К. Недялкова при участието на секретаря Ц. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно дело от общ характер № 20213630201030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ШРП, редовно призовани, се явява пр. Киряков.

Обвиняемият Ж. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от ШАК, упълномощен в хода на ДП.

Пр. Киряков – Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Адв. С. – Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК

Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия, както следва:

Ж. ИВ. Д., ЕГН **********, роден в гр. Варна, живущ в гр. Шумен, бълг. гр., неженен, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, безработен, адрес: гр. Шумен, ул.

„Македония“ № 12, вх.2, ет.4, ап.15.

Страните заявиха, че не правят отводи.

Пр. Киряков - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по 1 отношение на обвиняемия Ж. ИВ. Д.. Поддържам споразумението.

Адв. С. - От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че ПОДДЪРЖАМЕ споразумението и молим, да бъде одобрено.

Обвиняемият Ж. ИВ. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го ПОДДЪРЖАМ.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

В стадия на действия на прокурора, след приключване на досъдебното производство, между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Ж. ИВ. Д.:

1. На 25.12.02018 г. в гр. Шумен, на кръстовище на ул. „Цар Освободител“ с ул. „Янтра“, причинил на П. СЛ. П. – служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Шумен на длъжност мл.автоконтрольор, лека телесна повреда – разкъсано контузна рана на лява подбедрица, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, при изпълнение на службата му – престъпление по чл. 131, ал.2, пр. 4, т. 3 във вр. с чл.

130, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

От престъплението няма причинени съставомерни вреди.

За гореописаното деяние и на основание чл. 131, ал.2, пр. 4, т. 3 във вр. с чл.

130, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му налага наказание “лишаване от свобода”, в размер на 4 (четири) месеца;

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 ГОДИНИ;

2. На 25.12.2018 г. в гр. Шумен, на кръстовище на ул. „Цар Освободител“ с ул.

„Янтра“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.

№ Н0798ВС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ с бл. № 18-0869-000293/26.03.2018 г., издадена от началник на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Шумен – престъпление по чл. 343в, ал.3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

От престъплението няма причинени съставомерни вреди.

За гореописаното деяние и на основание чл. 343в., ал.3 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемият Ж. ИВ. Д., се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 (четири) месеца;

2

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвидено наказание „ГЛОБА“.

3. На 19.04.2018 г., в гр. Шумен, потвърдил неистина в писмена декларация (декларация рег. № 869000-5686/19.04.2018 г., по описа на ОДМВР – гр. Шумен ), която подал пред орган на властта (ОДМВР - Шумен) по силата на разпоредбата на чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с ПМС № 13/08.02.2010 г. и чл. 160 от ЗДвП за удостоверяване истинността на някой обстоятелства – декларирал, че е изгубил СУМПС с № 282827131 – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

От престъплението няма причинени съставомерни вреди.

На осн. чл. 313, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемият Ж. ИВ. Д., се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 (три) месеца;

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 ГОДИНИ.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Ж. ИВ. Д., ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 4 (четири) месеца;

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 ГОДИНИ.

На осн. чл. 59, ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето през което обвиняемият Ж. ИВ. Д. е бил задържан със Заповед за задържане на лице УРИ № 372зз-145/25.12.2018 г. на РУ – гр.

Шумен за срок от 24 часа.

На осн. чл. 112, ал.4 от НПК, приложената към делото декларация рег. № 8690005686/19.04.2018 г., по описа на ОДМВР – гр. Шумен,остава по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия Ж. ИВ. Д. да заплати в полза на държавата сумата от 278.39 лв. (двеста седемдесет и осем лева и тридесет и девет стотинки ), представляваща направени разноски по ДП № 1558/2018 г. по описа на РУ гр. Шумен, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен – IBAN: BG57 UBBS 8002 31061018 04, BIC код: UBBS BGSF, при банка: ОББ, клон Шумен, както и 5.00 лева такса при издаване на изпълнителен лист - по сметка на ШРС.

Обвиняемият Ж. ИВ. Д. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: