Решение № 111 от 30.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Пловдив, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20265001000149 по описа за 2026 година

С решение № 3/8.1.26 г., постановено по т.д. № 63/26 г. на ОС Смолян, е ОСТАВЕНА БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от „Авангард Сървис ЕООД в ликвидация

Неделино

ЕИК

205089161 срещу отказ

№

20251127140705/01.12.2025 г. по заявление вх. № 20251127140705/27.11.25 г. на Агенцията по вписванията, като неоснователна и недоказана.

Жалба срещу горното решение е подадена от „Авангард Сървис ЕООД в ликвидация с оплаквания за незаконосъобразност. Моли решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което се отмени процесния отказ и се задължи АВ да извърши исканото вписване по заявление вх. № 20251127140705/27.11.25 г. – заличаване на търговеца От АВ е подаден отговор, в който се поддържат доводи, че обжалваното решение на ОС Смолян е правилно и законосъобразно, като се иска същото да бъде потвърдено.

Пловдивски апелативен съд, като прецени обосноваността и законосъобразността на обжалваното решение и изложените в жалбата оплаквания, намира за установено следното:

1

За да потвърди обжалвания отказ на ДЛР към АВ, първоинстанционният съд е споделил съображенията, че не са изпълнени всички законови изисквания за да се впише заличаване на търговеца след завършена процедура по ликвидация, тъй като заличаването е обусловено от обявяване на покана до кредиторите да предявят вземанията си; респ. имуществото на прекратеното дружество може да бъде разпределено, само ако са изминали 6 месеца от деня, в който поканата до кредиторите е обявена в търговския регистър; в случая липсва обявяване на покана в ТР по реда на чл.

267 от ТЗ.

В жалбата се оспорва извода за липса на обявена покана, такава имало по партидата на дружеството, като това обстоятелство било видно и от мотивите на решение № 24/14.05.25 г. по т.д. № 9/25 г. на ОС Смолян, с което е отменен отказ за вписване на прекратяване на дейността и ликвидация на дружеството по реда на бързото производство по ликвидация по чл. 274а ТЗ по заявление вх. № 20250206172949/6.2.25 г.

Констатира се от настоящия съдебен състав при справка в ТР, че на 6.2.25 г. по партидата на дружеството са подадени две заявления: обр. Б6 20250206172949 – за вписване прекратяване на дружеството и ликвидация обр. Г1 20250206174432 – за обявяване покана до кредиторите по чл. 267 от ТЗ да предявят вземанията си.

И по двете заявления са постановени откази.

Отказ № 20250206172949-4/12.02.2025 г. е обжалван и е отменен с решение 24/14.05.25 г. по т.д. № 9/25 г. на ОС Смолян, в изпълнение на което в ТР е вписано прекратяване дейността на дружеството и откриване производство по ликвидация.

Отказ № № 20250206174432/12.02.2025 г., касаещ обявяване 2 на поканата до кредиторите, не е обжалван.

Впоследствие не е подавано друго заявление обр. Г1 за обявяване на покана до кредиторите по реда на чл. 267 от ТЗ.

При това положение настоящият въззивен състав на ПАС споделя мотивите в обжалвания отказ на ДЛР и в обжалваното съдебно решение на ОС Смолян, че не са изпълнени изискванията на закона за вписване заличаване на търговеца.

Обстоятелството, че ликвидацията протича по процедурата по чл. 274а от ТЗ „Бързо производство по ликвидация“ не изключва изискването на чл. 267 от ТЗ за обявяване на покана до кредиторите, като съобразно разпоредбата на чл. 274, ал.2 от ТЗ в този случай имуществото на дружеството се разпределя само когато са изминали три месеца от деня на обявяването на поканата до кредиторите в търговския регистър.

Обстоятелството, че поканата е приложена като документ по заявление обр. Б6 20250206172949 и може да бъде открита по преписката по това заявление не е равнозначно на обявяване в ТР.

Обявяване на акт се извършва по нарочно заявление по образец Г1 и по силата на нарочен акт за това, издаден от ДЛР, като актът се отбелязва в група „Обявени актове“. В случая такова обявяване не е налице, тъй като по подаденото заявление Г1 20250206174432 е постановен отказ, който не е обжалван, респ. не е осъществено обявяване на покана до кредиторите, а впоследствие друго такова заявление не е подавано. При това положение не е започнал да тече срокът по чл. 274, ал.2 от ТЗ, след който се разпределя имуществото на дружеството, т.е. не е изпълнена изискуемата се процедура за вписване заличаване на търговеца.

Позоваването на съдебно решение № 20175/2.7.20 г. по т.д. № 33/20 г. на ОС Смолян е неоснователно, доколкото не се касае за задължителна съдебна практика, като настоящият съдебен състав на ПАС не е обвързан и не споделя изложените мотиви в това решение.

3

Предвид горното обжалваното решение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, поради което съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 3/8.1.26 г., постановено по т.д. № 63/26 г. на ОС Смолян.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4