Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 278 от 11.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 132/2026
Вид
Протокол № 278
Подписан
11.03.2026
В сила
11.03.2026
Състав
Гергана Мирчова Симеонова

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Благоевград, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200132 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Засегнатото лице Е. Д. А., нередовно призован, не се явява. Призовките, изпратени на установения по делото адрес на засегнатото лице, са върнати в цялост с отбелязване от страна на връчителя, че по данни на леля на засегнатото лице, същият към момента живее и работи в чужбина.

Аналогични са данните, съдържащи се в изготвената докладна-записка от служител на РУ – Петрич, съгласно която при посещение на адреса, засегнатото лице не е установено. Сочи се, че същият е в И., където работи.

От изисканите справки от мобилните оператори е установен един телефон, ползван от засегнатото лице, но въпреки многократните опити от страна на служител на ОС-Благоевград не е било възможно да бъде осъществен контакт с него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да не се дава ход на делото.

С оглед така докладваните обстоятелства, свързани с опитите лицето да бъде призовано и невъзможността в тази насока, намирам, че е налице хипотезата на чл.16, ал.3 от приложимия закон и на лицето следва да бъде назначен служебен защитник.

Съдът намира, че с оглед нередовното призоваване на засегнатото лице, ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, като са налице предпоставките на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаването на защитник на засегнатото лице доколкото същият не може да бъде намерен, за 1 да бъде редовно призован. Ето защо в случая са налице предпоставките за допускане на правна помощ във вида на процесуално представителство.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 24.03.2026г. от 13:00 часа, за когато Окръжна прокуратура – Благоевград редовно призовани.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на засегнатото лице на установените по делото адреси.

ДА СЕ НАПРАВИ ОПИТ за призоваването му на посочения в писмото от мобилния оператор телефон.

ДОПУСКА правна помощ във вид на процесуално представителство на засегнатото лице Е. Д. А. по ЧНД № 132/2026г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на АК – Благоевград за определянето на адвокат, който да осъществи процесуално представителство на засегнатото лице, като изрично се посочи, че основанието за допускане на правната помощ е чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, в които случаи производството по делото се провежда в отсъствието на засегнатото лице.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2