Споразумение № 3 от 17.01.2025, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Павликени, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЕНА ФОТИ при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕНА ФОТИ Наказателно дело от общ характер № 20254140200017 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Съдът на осн. чл. 311 ал. 3 уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО

– ПАВЛИКЕНИ – редовно уведомена, за тях се явява прокурор А. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. М. - редовно уведомен, явява се лично и с назначения служебен защитник адв. К. Н. от ВТАК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Отчитайки становищата на страните и липсата на пречки СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на представен документ за самоличност, лична карта: А. Н. М. - роден в гр. В. Т., на *** г., българин, български гражданин, живущ на адрес в гр. В.

1

Т., ул. ***, безработен, с основно образование, осъждан, без дела и родство със страните, неженен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правото му на отвод на съдебния състав.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Желая делото да се гледа. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

Предвид липсата на пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за прекратяване на бързо производство № ***/2024 г. по описа на РУ П., пр. пр.

№ ***/2024 г. по описа на ВТРП-ТО П.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.

АДВ. Н.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по този ред. Подписала съм споразумението лично. Считам, че не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми осъзнава последиците от приключване на делото по този ред. Подписал е споразумението. Моля след като се запознаете с неговото съдържание, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост от ***2025 г. по отношение обвиняемия.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на обвиняемия М..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм подписал споразумението.

2

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ,

Отчитайки относимостта на цитираната справка за съдимост към предмета на делото ПРИЕМА същата по делото.

На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в споразумението в следния смисъл: Съдът констатира, че за деянието, за което М. се признава за виновен, предвиденото наказание: пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки - явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца и 150 часа безвъзмезден труд годишно за прекалено ниско.

Така определено наказанието не кореспондира на принципа за съответствие между наказанието и извършеното престъпление, нито на целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК. С такова наказание, не само не би могло да се въздейства поправително спрямо осъденото лице за спазване на законите на страната ни и добрите нрави, да му се отнеме възможността да извърши други престъпления, но не би могло да се въздейства по същият начин и към други членове на обществото. М. има 16 осъждания, наказанията по не малка част от които са търпени ефективно за престъпления против собствеността, като прави впечатление, че не веднъж е ангажирана наказателната му отговорност за управление на МПС без СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред. Отделно с последното осъждане – това по НОХД ***-2019 г. на М. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на година и шест месеца, което е изтърпяно на 01.11.2021 г. В конкретния случай на М. е повдигнато обвинение че си послужил с неистински официален документ, като това е осъществено докато е управлявал МПС, за което не притежава съответния документ за правоспособност. Последното е ясна индиция за липса на желание у обвиняемия за превъзпитание, доколкото кратко време след изтърпяване на наказание лишаване от свобода си е позволил да извърши престъпление. Ето защо предложеното наказание би могло да има дори подтикващо и стимулиращо въздействие за извършване на документни престъпления, тъй като с предвиденото наказание по представеното споразумение не може 3 въобще да се постигне какъвто и да било превантивен ефект. Същото би повлияло отрицателно и влошаващо на и без това не леката обстановка по отношение на този вид деяния. Съдът не намира каквито и да са факти, обстоятелства, по делото, които да обуславят подобно благоприятно наказателно правно третиране на престъпния деец. Одобряване на споразумението в представения му вид би било проява на неоправдано прекомерно снизхождение.

Мотивиран от горното и в рамките на правомощията си съдът ПРЕДЛАГА на страните да обсъдят промени в представеното писмено споразумение, в частта относно наказанието както следва: за престъплението по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 НК на обвиняемия да бъде наложено наказание пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки - явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година, както и 300 часа безвъзмезден труд в полза на обществото или алтернативно 3 месеца ЛС ефективно при първоначален строг режим.

Съдът ПРЕДЛОЖИ на страните да обсъдят промените.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с промените.

АДВ. Н.: Предвид изявлението на моя подзащитен считам, че предложената промяна не нарушава неговите права и за това съм съгласна с тази промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния протокол с предложените и нанесени корекции, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

Днес, 17 януари 2025 год. в гр. П., В. област, на основание чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ***/2024, по описа на РУ- П. между страните:

Адвокат К. Н. от ВТАК, назначен защитник на обвиняемия по горното наказателно производство А. Н. М., роден в гр. В. Т., на *** г., българин, български гражданин, живущ на адрес в гр. В. Т., ул. ***, безработен, с основно образование, осъждан, без дела и родство със страните, неженен, ЕГН ********** и А. А., прокурор в Районна прокуратура-В. Т. за следното:

Страните по споразумението заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело водено срещу горното лице за престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, без причинени материални щети и се съгласяват, че обвиняемия А. М. се признава за виновен за това, че:

На 22.07.2024 г. в гр. П., общ. П., при извършване на проверка от служители на МВР, като водач на МПС товарен автомобил марка, „Форд Транзит“ с peг. № ***, съзнателно се е ползвал от неистински документ свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, изд. на ***2023 г. от ОДМВР - В.Т. на името на А. Н. М., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.

316, във връзка с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК,за което и във вр. с чл. 36 и чл.

55, ал. 1,т. 2, буква б от НК му се налага да изтърпи наказание „Пробация“, изразяващо се в следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, като явяването и подписването на осъдения А.

М. при пробационния служител или определено от него длъжностно лице да става 2 /два/ пъти седмично