Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1028 от 30.05.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 1805/2019
Вид
Решение № 1028
Подписан
30.05.2019
В сила
18.06.2019
Състав
БОЖИДАР ИВАНОВ КЪРПАЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 1028 гр.

Пловдив, 30.5.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на 29.5.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ при участието на секретаря Станка Деведжиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1805/2019 г. по описа на ПРС, I наказателен състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на М.Т.-Й. против Електронен фиш Серия К, №1919647, издаден от ОДМВР Пловдив, с който на М.Т.-Й. е наложена глоба в размер на 600 лева.

С жалбата и писмено становище до съда се навеждат конкретни възражения за незаконосъобразност на НП и се моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна взема писмено становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на атакувания ЕФ, намери, че са налице основания за неговата отмяна по следните съображения:

ЕФ е издаден затова, че на 02.02.2018 г. в гр. Пловдив, бул. Марица 168, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км.ч и ограничение за движение в населено място от 50 км.ч лек автомобил с рег.№ ******се движел с установена наказуема скорост от 91 км.ч.

Съдът намира, че посочената фактическа обстановка се явява доказана по несъмнен начин от приложения по делото клип № 1437. Следва да се посочи и че жалбоподателят не оспорва приетите за установени от АНО факти.

Въпреки правилно установената фактическа обстановка ЕФ следва да бъде отменен. От съдът е изискван и е приложен като доказателство по делото ЕФ Серия К, № 1919652. При внимателния му преглед се установява, че той е издаден срещу абсолютно същото лице за абсолютно същото нарушение като обжалвания Електронен фиш Серия К, №1919647.

Нещо повече от приложената по делото справка за нарушител водач се установява, че ЕФ Серия К, № 1919652 е връчен и е влязъл в сила.

От гореизложеното следва, че с атакувания ЕФ жалбоподателят се наказва за втори път за едно и също деяние, след като за това деяние вече е наказан с влязъл в сила властнически акт.

Посоченото противоречи на фундаменталния за наказателния и административно наказателния процес принцип за ne bis in idem, което налага безусловна отмяна на атакувания ЕФ Серия К, №1919647.

Така мотивиран и на основание чл.

63, ал. 1 ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К, №1919647, издаден от ОДМВР

Пловдив, с който на М.Т.-Й. е наложена глоба в размер на 600 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала.

С. Д.