Определение № 467 от 07.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. Плевен, 07.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Съдебни

Иван М. Минков заседатели: Юзген М. Мехмедова при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Частно наказателно дело № 20244400200418 по описа за 2024 година

Производство по чл.452 ал.1 от НПК.

Постъпило е предложение от Председателя на Пробационен съвет в РСИН Плевен, звено Плевен към ОСИН - Плевен с искане за замяна на основание чл.43а, т.2 от НК изцяло на остатъка от наложеното на осъдения С.

Ф. К., ЕГН **********, живущ в с.**********,обл.Плевен наказание „Пробация” с оглед обстоятелството, че осъденото лице без основателна причина не изпълнява наложените му по НОХД № 570/2022 г. по описа на Районен съд гр. Плевен пробационни мерки.

В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет - гр. Плевен поддържа внесеното предложение и моли съда за замяна с лишаване от свобода на остатъка от наложеното наказание „Пробация” по НОХД № 570/2022 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, като сочи множеството пропуски от страна на осъденото лице при изпълнение на наложеното наказание, които са без уважителни причини.

Процесуалният представител на Окръжна прокуратура - Плевен поддържа предложението като основателно и моли съда да бъде уважено, като К. изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим.

Осъденият С. Ф. К., редовно призован, се явява в съдебно заседание, като моли съда да му бъде дадена възможност за поправяне, с оглед полагани от него грижи за близък родственик.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото, бюлетина за съдимост, както и образуваната преписка във връзка с изпълнението на наложеното наказание „Пробация ” в Областна служба „Изпълнение на наказанията “ - гр. Плевен, РСИН Плевен, звено Плевен намира за установено следното:

1

С Присъда № 84/2022 г. по НОХД № 570/2022 г. на Районен съд гр.

Плевен С. Ф. К. е признат за виновен в това, че на 18/19.01.2022 г. в с.

**********, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието, след като се сговорил предварително с П. С.ов П., в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи на обща стойност 705 лв. от владението на В. И. от същото село, поради което на основание чл.195, ал.1, т.5 от НК му е наложено наказание Пробация, включващо следните пробационни мерки: чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година - с периодичност два пъти седмично; чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

Наказанието е с начало на изпълнение 01.02.2024 г.

С протокол № ПР-128/1.02.24г. С. К. е запознат като осъдено лице с правата и задълженията си във връзка с изпълняваните от ОС „Изпълнение на наказанията“ - гр. Плевен, РСИН-Плевен, звено Плевен пробационни мерки.

Констатирани са пропуски в регистрацията на 22.02.24 г. и 29.02.24 г.,за които е изготвен Констативен протокол с № 43/06.03.2024 г., и съответната докладна записка. Не е наказван, с цел очакване на промяна в отношението на осъденото лице към закона и наложеното му наказание Пробация.

На 07.03.2024 г., осъдения С. К. отново нарушава мярката, за което е съставен Констативен протокол №46/11.03.2024 г., последвало е нарушение на 14.03.2024 г., отразено в Констативен протокол с №50/15.03.24 г., както и нарушение отразено с Констативен протокол с №52/20.03.2024 г.

По повод установените нарушения осъдения С. К. е предложен за дисциплинарно наказание, и със Заповед Л- 153/21.03.2024 г. на Началник ОСИН Плевен, е наказан на основание чл.227, ал. 1, т.2 от ЗИНЗС с „писмено предупреждение за предложение за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода“.

Осъденото лице е информирано за реалната възможност наказанието пробация да бъде заменено с наказание лишаване от свобода, при неизпълнение на тази мярка, като С. Ф. К. е пренебрегнал хронологически спазването на наложените пробационни мерки. Пропуските в задължителната регистрация по настоящ адрес на дата 28.03.2024 г., документирана с констативен протокол №67/03.04.2024 г., на дати - 04.04.2024 г., 09.04.2024 г., 11.04.2024 г., 16.04.24 г., отразени в констативен протокол №81/19.04.2024 г., както и на 25.04.2024 г., отразени с констативен протокол с №89/26.04.2024 г., също на 30.04.2024 г. и 02.05.2024 г., отразени в констативен протокол №98/07.05.2024 г., и на дати 07.05.2024 г. и 09.05.2024 г., за които е съставен констативен протокол с №103/10.05.2024 г. са довели до налагане на дисциплинарно наказание със Заповед № Л-231/ 13.05.2024 г. на Началник ОСИН Плевен, на основание чл.227 ал.1 т.2, от ЗИНЗС - „писмено 2 предупреждение за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода“.

По мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - задължителни срещи с пробационен служител - осъществени са 6 бр. срещи, от планираните 11 бр.

,които следва да се провеждат два пъти месечно.

Констатират се многобройни нарушения на така наложената мярка, посочени както следва - 13.02.2024 г., съгласно констативен протокол с №25/14.02.2024 г., за което е наложено дисциплинарно наказание на основание чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС, а именно „Забележка“, със Заповед №Л101/16.02.2024 г. на Началник ОСИН - Плевен.

На дати 05.03.2024 г. и 18.03.2024 г. осъдения С. Ф. К. отново не изпълнява наложената мярка, съгласно констативни протоколи с №44/06.03.2024 г. и №53/20.03.2024 г., за което със Заповед №Л154/21.03.2024 г. на Началник ОСИН Плевен му е наложено дисциплинарно наказание на основание чл.227, ал.1, т. 2 от ЗИНЗС, а именно „писмено предупреждение за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода“.

На дати 08.04.2024 г. и 24.04.2024 г. осъдения С. К. за пореден път не се явява на насрочените срещи, за които са съставени констативни протоколи с №74/09.04.2024 г. и 99/07.05.2024 г., и за пореден път е наказан, съгласно Заповед №Л-232/13.05.2024 г. на Началник ОСИН Плевен, на основание чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, а именно „писмено предупреждение за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода“.

Видно от материалите по делото няколкократно са правени опити чрез служители в Кметство с. ********** да се открие осъдения и да се установи причината за неизпълнението на наложеното наказание, но С. К. упорито не се е явявал на определените срещи, което от своя страна е наложило посещения, както на адреса на осъдения, така и на адрес в с. **********, на който живеят родителите му, описани в докладни записки с рег.

№691/23.04.2024 г. и per. №796/08.05.2024 г. Опитите за свързване със С. К. по телефона са неуспешни, тъй като лицето е спряло да отговаря на обаждания.

По време на срещите са провеждани беседи и разговори, насочени към мотивация за спазване на наложените пробационни мерки; водене на законосъобразен начин на живот. Провеждани са разговори относно осъзнаване на последиците от своите действия, правилно да идентифицира евентуалните рискове във всяка ситуация. Проведена е една извънредна среща във връзка с направени пропуски при изпълнение на мерките.

Приложените графици за провеждане на срещи с осъдения, констативни протоколи и отчетни картони, документиращи изпълнението на наложените пробационни мерки, удостоверяват дезинтересиране на С. Ф. К. от изпълнение на пробационните мерки, в резултат на което на 22.05.2024 г.

3 на редовно заседание на ОСИН-гр. Плевен, РСИН - гр. Плевен, звено Плевен е било прието внесеното от пряко ангажирания с С. К. пробационен служител предложение за замяна на остатъка на наказанието „пробация“ с лишаване от свобода.

Към дата 22.05.2024 г., когато е било прието предложението от Пробационен съвет с район на действие при РС - гр. Плевен, осъденото лице е изтърпяло наказание „Пробация” по наложените му пробационни мерки, както следва: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - 3 месеца и 21 дни; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - 3 месеца и 21 дни като остатъкът към датата на заседанието на Пробационния съвет от неизтърпявана част от наказанието е: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - 8 месеца и 9 дни; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - 8 месеца и 9 дни.

Съгласно разпоредбата на чл.43а от НК, ако осъдения не изпълнява без основателна причина определената му пробационна мярка, съдът може по предложение на пробационния съвет да наложи друга или да замени изцяло или отчасти наказанието пробация с лишаване от свобода при съответно зачитане на изтърпяното до този момент наказание.

В конкретния случай липсва оправдание за поведението на осъденото лице, довело до системното отклонение от изпълнението на наложените пробационни мерки. С. Ф. К. е бил известен надлежно за задължението си да се явява в пробационната служба и съблюдава утвърдените графици за регистрация и срещи с пробационен служител. Въпреки проведените беседи с него, очевидно не са настъпили изискуемите промени в стереотипа на неговото мислене и поведение. Напротив - осъденото лице без основателни причини системно се е отклонявал от задълженията си във връзка с изпълнението на наложените пробационни мерки като е бил уведомен за последиците от това.

Горното определя извода за невъзможност да бъдат постигнати целите по чл.36 от НК при този вид наказание и при това отношение на осъдения към неговото изпълнение.

Демонстрираната от осъдения безпричинност при прекъсване на изпълнението на пробационните мерки обосновават извода на съда, че следва да се замени изцяло неизтърпения остатък от наказанието „Пробация” към датата на приемане на предложението на пробационния съвет за замяна съгласно чл.228 от ЗИНЗС - 22.05.2024 г. с наказание „Лишаване от свобода“.

Съображенията за това са следните:

Осъденото лице устойчиво е пренебрегнало задължението си да търпи наложената му санкция.

С. К. практически системно се е отклонявал от изпълнението на наложените пробационни мерки. Въпреки положените усилия от страна на пробационните служители поведението на осъдения демонстрира липса на позитивни промени в нагласите и поведението му. Действията му показват безразличие и незаинтересованост от бъдещето му състояние при ясната 4 представа за възможността да бъден лишен от свобода. Осъденият ясно и недвусмислено показва пренебрежително отношение, както към установения правен ред, така и към пенитенциарните служби.Наложените дисциплинарни наказания не са довели до целения корекционен ефект,няма усилие насочено към преодоляване на дефицитите,което сочи изчерпване на възможностите да постигане на поправителен ефект от този вид наказание въпреки положените усилия от пробационните служители.

Убедителният отказ на осъдения да синхронизира поведението си с обществените очаквания налага цялостна замяна на неизтърпения остатък от наказанието пробация, с лишаване от свобода в установената в чл.43а, т.2 от НК пропорция, като на осъдения бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца и 4 /четири/ дни.

Съдът обсъди въпроса за начина на изтърпяване на така определеното наказание лишаване от свобода и стигна до извода, че не съществуват законови пречки за приложението на разпоредбата на чл. 66 от НК.

С. Ф. К. не е бил осъждан с наказание „лишаване от свобода“. Данните за съдимостта, изведени от представената справка сочат на възможност за постигане на поправителен ефект при наказание лишаване от свобода с приложение на института по чл.66,ал.1 от НК при определяне на тригодишен изпитателен срок.Касае се за първо осъждане,а К. е млад човек,комуто следва да се даде последен шанс да преосмисли житейски си модел на поведение.

Налагането на ефективно наказание „Лишаване от свобода“ би се явило прекомерна репресия. От друга страна установяването на по-продължителен изпитателен срок, би държал под контрол поведението на С. К. с оглед угрозата при извършено ново престъпно деяние, същият да изтърпи замененото наказание „Лишаване от свобода“. Ето защо съдът приоритизира продължителността на контрола на въздействие, отколкото интензитета на ефективното наказание „Лишаване от свобода“, което предвид краткосрочността на заменения остатък, не би постигнало реално целите по чл.36 от НК и не би защитил и обществото в дългосрочен аспект.