Решение № 182 от 27.09.2019, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ гр.

Харманли 27.ІХ.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в публичното заседание на десети септември май, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Веселин

Коларов при секретаря Елена Георгиева, с участието на прокурора....................., като разгледа докладваното от Председателя Гражданско дело

№ 559 по описа на съда за 2019г., приема за установено следното:

Производството е по реда на чл.49 ал.1 от Семейния кодекс .

Ишцата М.Ю.Ю. ЕГН ********** *** твърди, че с ответника С.М.Ю. ЕГН ********** *** сключили граждански брак на 29.І.1981г. в гр. Свиленград , за което бил издаден акт за граждански брак №7 от 29.І.1981г., като ответника по това време бил с имената С. М. Й.. От брака си страните имали родени две деца - Ю.С. М. род. на ...г. и М. С.М. род. на ...г.

– пълнолетни към настоящия момент.

Ищцата твърди, че в началото бракът им потръгнал добре, но с времето се появили проблеми и конфликти помежду им. За недоразуменията виновен бил единствено ответника , който се държел хладно с ищцата, унижавал я пред съседите и близки. За да запази семейството, ищцата направила многобройни компромиси, но всяка нейна инициатива ответникът посрещал отрицателно.

Семейството живяло в имот, който придобили и строихме в режим на СИО, представляващ жилищна сграда с административен адрес гр. Х. ул. „...” №....

Твърди се, че през 1990г. ищцата напуснала семейното жилище и се разд-лила с ответника. От тогава двамата не си били събирали нито поддържали каквито и да било контакти. Ищцата счита , че между нея и ответника липсва всякакво чувство на обич и уважение. От години живеели разделени. Това дълбоко и непоправимо разстроило брака им, който не можел да бъде заздравен. Продължаването му не бил в интерес нито на страните като съпрузи, нито на децата им, нито на обществото като цяло.

Моли съда да постанови решение с което:

- да приеме, че бракът между страните сключен на 29.І.1981г. в гр. Свиленград, е дълбоко и непоправимо разстроен и го прекрати с развод, като приеме за установено, че виновен за това е ответникът С.М.Ю.;

- да постанови ползването на семейното жилище, представляващо жилищна сграда с административен адрес град Х. ул."...."№....

- да постанови ищцата да запази брачното си фамилно име Ю. и в бъдеще да се именува М.Ю.Ю..

Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, ответника

С.М.Ю. е депозирал отговор на исковата молба, в който е застъпено становището че предявения иск е основателен.

С отговора не се оспорват изложените в исковата молба обстоятелства. Ответника счита че ищцата е виновна за отношенията помежду им .Не се оспорва, че от брака има родини деца .

Ответника декларира, че имената С.М.Ю. и С. М. Й. са негови имена.

Съдът след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, във връзка със становището на ищцата и във връзка с липсата на оспорване по обстоятелствата и изложените в исковата молба факти по иска, приема за установено следното:

Ищцата и ответника са съпрузи. М.Ю.Ю. ЕГН ********** и С.М.Ю. ЕГН ********** са сключили граждански брак на 29.І. 1981г. в гр.

Свиленград – видно от Удостоверение за сключен граждански брак Дубликат от 26.ІV.2006г. издаден въз основа на акт за граждански брак № 7 от 29.І.1981г. на Община Свиленград -прието като доказателство по делото. Не се спори че страните имат родени деца – пълнолетни към настоящия момент. Като семейство страните живели в жилищна сграда, с административен адрес гр. Х. ул. „...” №... – придобита и строена в режим на СИО.

Съдът приема че бракът между ищцата и ответника е дълбоко и непоправимо разстроен. На първо място поради обстоятелството, че този изложен в исковата молба от ищцата факт, не се оспорва по никакъв начин от ответника. На второ място в проведеното съдебно заседание се разпита като свидетел М.А.С. – живуща на семейни начала със сина на страните, която има наблюдения върху съпружеския живот на страните от времето, когато тя заживяла в семейството. Симеонова свидетелства че бракът между страните действително е дълбоко и трайно разстроен и двамата не живеят заедно от 2000година.

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.Той е лишен от съдържанието, което му предписват закона и морала.Между страните по делото са изчезнали чувствата на взаимно привличане, обич и уважение.Вместо това те са се отчуждили, дезинтересирали един от друг и дори настроили един против друг. Съществуването на този формален брак не е в интерес нито на съпрузите , нито на обществото. Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като това разстройство е непреодолимо, поради което и същият следва да бъде прекратен с развод.

Въз основа на наличните гласни доказателства съдът приема, че вина за настъпилото в брака дълбоко и непоправимо разстройство има съпруга С.М.Ю. – ответник по делото.

От брака си страните имат родени деца , които към настоящия момент са навършили пълнолетие , поради което не следва да се обсъждат въпросите свързани с тяхното местожевеене, родителски права и издръжка.

Ползването на семейното жилище- жилищна сграда, с административен адрес гр. Х. ул. „...” №... – придобита и строена в режим на СИО, следва да се предостави на ищцата.

След развода ищцата следва да продължи да носи брачното си фамилно име- Ю..

С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Харманли, в полза на държавата сумата от 30лв. по допущане на развода.

Ищцата претендира присъждане на разноски, но не сочи техния размер.Не е представен и списък за разноските по чл. 80 от ГПК , поради което такива съда приема , че разноските които ищцата е сторила възлизат в размер на 25лв. – внесена държавна такса . С оглед изхода на делото тази сума следва да и бъде присъдена .

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак на М.Ю.Ю. ЕГН ******, род. на ...г. в с. С. общ. С., с настоящ адрес *** и С.М.Ю. ЕГН **********, род. на ....г. в гр. Х.., с настоящ адрес *** , сключен на 29.І.1981г. в гр. Свиленград, за което е съставен акт за граждански брак № № 7 от 29.І.1981г. на общ. Свиленград , на основание чл. 49 от СК поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответника С.М.Ю. ЕГН ********** *** .

ПРЕДОСТАВЯ на М.Ю.Ю. ЕГН ********** *** на семейното жилище - жилищна сграда, с административен адрес гр. Х. ул. „..” №.. – придобита и строена в режим на СИО.

След развода М.Ю.Ю. ЕГН **********, да носи брачното си фамилно име Ю. .

ОСЪЖДА С.М.Ю. ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на РС- Харманли сумата от 30лв. - държавна такса по допускането на развода .

ОСЪЖДА С.М.Ю. ЕГН ********** ***, да заплати на М.Ю.Ю. ЕГН ********** разноски по ледоло в размер на 25.00лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му .

РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............